martes, 31 de mayo de 2011

Llamazares advierte sobre la "guerra de precios" de las tabaqueras para captar fumadores jóvenes y “sobreponerse a los efectos de la ley del tabaco”

El portavoz parlamentario de IU y presidente de la Comisión de Sanidad ofreció una rueda de prensa junto al presidente del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), Francisco Rodríguez, y la subdirectora general de Promoción de la Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Rosa Ramírez, coincidiendo con la celebración del Día Mundial sin Tabaco, en la que recordó que “hemos pasado de un suspenso a un notable en la política para la prevención del tabaquismo”.


El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y presidente de la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales del Congreso, Gaspar Llamazares, ha advertido hoy sobre los efectos de la ‘guerra de precios’ emprendida por las compañías tabaqueras con la que buscan, principalmente, “seguir captando fumadores entre la población más joven”, con el objetivo de “sobreponerse” a los efectos de la ley del tabaco.


Llamazares ofreció hoy una rueda de prensa en el Congreso junto al presidente del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), Francisco Rodríguez, y la subdirectora general de Promoción de la Salud y Epidemiología del Ministerio de Sanidad, Rosa Ramírez, coincidiendo con la celebración del Día Mundial sin Tabaco.


En igual sentido, Rodríguez explicó que el precio del tabaco disuade a los jóvenes de iniciarse en este hábito, por lo que es un “elemento fundamental” en la lucha contra su consumo. “Nadie –precisó el presidente del CNPT- empieza a fumar a partir de los 30 años y resulta escandaloso que el inicio en el consumo de tabaco esté en nuestro país entre los 13 y 14 años”.


Por su parte, Llamazares destacó que la implantación de la reforma de la ley del tabaco se ha aplicado en España con “éxito y normalidad prácticamente en todo el sector de la hostelería. Hemos pasado de un suspenso a un notable en relación a la política para la prevención del tabaquismo”, con lo que se ha dejado de ser un ejemplo para las tabaqueras a convertirse en un modelo para la Organización Mundial de la Salud (OMS).


Pese a esta realidad, reconoció que aún quedan objetivos por cumplir, entre los que destacó el que se destine más dinero del recaudado con la fiscalidad del tabaco a la prevención, al tratamiento de los más jóvenes y a apoyar con la financiación de fármacos a quienes quieren dejarlo. “Ha quedado demostrado que esto resulta muy eficaz en relación a su coste”, dijo.


El portavoz parlamentario de IU señaló que se debe acabar “con el falso mito de que el Estado obtiene beneficios del tabaco”. Así, recordó que las enfermedades provocadas por el tabaquismo tienen un coste sanitario en nuestro país “entorno a 17.000 millones de euros, mientras se ingresa por la fiscalidad del tabaco menos de la mitad. Las que se benefician en exclusiva son la tabaqueras”.


Este año la Organización Mundial de la Salud ha aprovechado la conmemoración del Día Mundial sin Tabaco para reflexionar sobre su Convenio Marco para el control del tabaquismo, que ya han suscrito 170 Estados, y que constituye un “instrumento básico” para ayudar a los países a elaborar las políticas públicas de control, señaló Rosa Ramírez.


El CNPT considera que España ha adoptado el 60% de las recomendaciones de ese acuerdo en la nueva ley, que es “más lógica y más racional” que la anterior y ha reparado una injusticia histórica con los trabajadores de la hostelería, cuya exposición al tabaco hace que aumenten un 50% sus posibilidades de padecer un cáncer.


Llamazares recordó que el tabaco es “la principal causa evitable de muerte”. Se estima que más de 55.000 personas mueren anualmente en España a causa del consumo, de ellos, entre 2.000 y 3.000 son fumadores pasivos. Detalló también que más de 50 sustancias de los cigarrillos son cancerígenas y no existe un control por parte de la UE. “No es presentable que estemos persiguiendo al pepino y, sin embargo, se mantengan esos 50 productos cancerígenos, con la bendición del conjunto del mercado”.


En este contexto, la representante del Ministerio de Sanidad abogó por la subida del precio de los cigarrillos, dado que en España “es mucho más barato que en otros países europeos y lleva a que seamos suministradores de tabaco”.


Madrid, 31 de mayo 2011

lunes, 30 de mayo de 2011

Llamazares reclama a los pronucleares del PSOE y PP que retiren sus reiterados insultos a IU por reclamar durante años un "apagón nuclear" en España

El portavoz parlamentario de IU afirma que “el Gobierno del PSOE, y me da igual si lo hace Rubalcaba que Rodríguez Zapatero, está a tiempo de corregir la prórroga nuclear de facto que pactó con PP y CiU a través de la Ley de Economía Sostenible. Merkel se ha retractado de su ley que prolongaba la vida de las centrales más allá del 2030. En España puede hacerse lo mismo y desde IU vamos a poner todo nuestro empeño en ello”.


El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha reclamado hoy “a los dirigentes activamente pronucleares que hay en el seno del PSOE y del PP, que son muchos y muy activos, que retiren públicamente los insultos, descalificaciones y bromas de mal gusto que llevamos recibiendo desde hace años en Izquierda Unida por nuestra reclamación histórica de un calendario de cierre de las centrales nucleares en España que dé paso a un ‘apagón nuclear’, escalonado pero firme. Es decir, algo muy parecido a lo que ahora ha decidido la coalición de Gobierno en Alemania, con Angela Merkel a la cabeza”.


Llamazares asegura que “muchos estamos a la expectativa del alcance que va a tener en el seno de la UE la decisión de cerrar las centrales nucleares alemanas de aquí al 2022. Esta expectación empieza por lo que respecta al Gobierno del PSOE y a la derecha española. Tenemos muchas ganas de ver si ambos van a hacer extensivos a Merkel y a sus socios liberales y socialcristianos del FDP y la CSU los tradicionales calificativos que no han escatimado con nosotros de ‘retrógrados, utópicos, surrealistas, rojos trasnochados o antiprogreso español’ en la última década”.


“Es hora –afirma el parlamentario de IU- de que los demás sean ahora lo serios que llevamos siendo nosotros durante años, y que PSOE y PP dejen de anteponer y defender los intereses del ‘lobby’ nuclear frente al interés energético presente y futuro de nuestro país”.


Gaspar Llamazares anuncia que “reiteraremos en sede parlamentaria nuestra exigencia al Gobierno para que presente antes de fin de legislatura un calendario de cierre de las plantas nucleares, empezando por el cierre inmediato de la central de Garoña, la más antigua y con tecnología obsoleta, y el cierre cautelar de las de Almaraz, Ascó y Cofrentes, en funcionamiento desde los 80 pero con tecnología de la década anterior y muy similares a las que apunta en sus prioridades el Gobierno de Merkel”.


“Todo ello –detalla- debe ir acompañado de un imprescindible y realista Plan Energético para sustituir la energía nuclear por la producida con fuentes renovables autóctonas, más seguras social y ambientalmente, generadoras de empleo y que nos den autosuficiencia energética”.


Para el portavoz parlamentario de IU, “el Gobierno del PSOE, y me da igual si lo hace Rubalcaba que Rodríguez Zapatero, está a tiempo de corregir la prórroga nuclear de facto que pactó con PP y CiU a través de la Ley de Economía Sostenible. Merkel se ha retractado de la ley que aprobó el pasado otoño que prolongaba la vida de las centrales hasta mediada la década de 2030. En España puede hacerse lo mismo y desde IU vamos a poner todo nuestro empeño en ello”.


Llamazares afirma que “la decisión adoptada por el Gobierno de un país de las características industriales y geográficas de Alemania deja en evidencia los análisis catastrofistas que siempre dibujan los pronucleares frente a un panorama de cierre nuclear. Frente a ellos, nuestra propuesta se completa con la necesidad de elaborar un plan de dinamización socioeconómica, financiado principalmente por el Gobierno central y por las compañías eléctricas, en colaboración con las comunidades, para garantizar alternativas de empleo a los trabajadores de las actuales zonas con centrales nucleares”.


Madrid, 30 de mayo 2011

viernes, 27 de mayo de 2011

Llamazares registra una pregunta para que el Gobierno explique qué orientación dio a la policía tras el desalojo de los "indignados" del 15M Barcelona

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado esta mañana una pregunta parlamentaria para ser respondida por escrito por parte del Gobierno y que éste se pronuncie de forma clara sobre cómo valora “el desalojo de los ciudadanos del Movimiento 15-M de la Plaza Catalunya por los Mossos d’Esquadra y la Guardia Urbana de Barcelona”.


De igual forma, el parlamentario de Izquierda Unida completa la pregunta que traslada al Ejecutivo socialista inquiriendo sobre “¿Cuál es la orientación del Gobierno a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en relación con el Movimiento 15-M y las asambleas que desarrolla?” y sobre “¿Qué valoración le merece al Gobierno el Movimiento 15-M?”


Llamazares pretende contrastar a través de esta iniciativa parlamentaria qué opina el Gobierno sobre lo que hasta el momento ha sido el primer desalojo violento de una de las plazas públicas ocupadas por uno de los grupos de ‘indignados’ que se han extendido por la mayoría de capitales del Estado y qué pueden esperar en el futuro estos jóvenes por parte de los agentes que están bajo responsabilidad del Ejecutivo central.


Tras escuchar las justificaciones que durante la rueda de prensa del Consejo de Ministros ha realizado el vicepresidente Alfredo Rubalcaba sobre la actuación ordenada por el conseller de Interior de la Generalitat, Llamazares asegura que “tengo serias dudas sobre que sigan vigentes las explicaciones realizadas por distintos miembros del Ejecutivo cuando se iniciaron estas movilizaciones sobre que no actuarían contra ellas mientras no hubiera concentraciones ilegales, se produjeran daños para las personas o los protagonistas de las movilizaciones utilizaran indumentaria paramilitar”.


“Estas tres circunstancias –recuerda- no se han producido hasta ahora en ningún lugar, tampoco en Barcelona, y desde el Gobierno parece que han olvidado sus propios planteamientos. Este olvido puede hacerse extensivo a la Puerta del Sol o a cualquier plaza de España, y el diálogo y la tolerancia pueden ser sustituidos por las porras y los heridos. Desde IU no lo vamos a tolerar”.


Madrid, 27 de mayo 2011

jueves, 26 de mayo de 2011

Llamazares reclama mejoras en las ayudas oficiales a las víctimas y damnificados por el terremoto de Lorca

Intervención íntegra del portavoz parlamentario de IU en el Pleno del Congreso que estudió la convalidación del Real Decreto de medidas de apoyo (26-5-2011).


Señor ministro, señorías, hoy se cumplen 15 días desde que la tierra temblara en Lorca, y se ha vuelto a demostrar, en la catástrofe pero también en las crisis, que los ciudadanos no esperan de la dinamización exterior de la economía ni de los mercados gran cosa, esperan fundamentalmente de la iniciativa pública, de las ayudas públicas, esperan todo de la solidaridad, y esperan también de servicios públicos que en este caso han funcionado, en nuestra opinión, de manera adecuada: la Unidad Militar de Emergencias, la Protección Civil, la colaboración entre las administraciones.


Señorías, sin duda lo más doloroso, lo más sensible, se refiere a la pérdida de vidas humanas porque éstas son irrecuperables; también han sido graves y costosas las pérdidas materiales, la destrucción y daños en edificios, en casas, en negocios y también en el patrimonio cultural, gravemente afectado. Mi grupo parlamentario va a respaldar la convalidación de esta norma, del Decreto 6/2011, lo que no es óbice para que consideremos insuficientes, tanto la cuantía como la amplitud de las indemnizaciones que se han establecido. Asimismo queremos hacer alguna referencia al riesgo sísmico que en nuestra opinión debe ser revisado por parte del Gobierno.


Las cuantías indemnizatorias previstas en el real decreto para el caso de muerte e incapacidad absoluta o permanente resultan en nuestra opinión, aunque están fijadas anteriormente para incendios e inundaciones, absolutamente insuficientes. Habría que actualizar su importe en previsión de catástrofes futuras. Cabe mencionar que algunos han perdido la vida y han resultado afectados por defectos constructivos que la Administración Pública tendría el deber de vigilar. A este respecto no estaría de más que la Administración General del Estado se reservase la facultad de realizar una acción pública contra aquellos que puedan haber intervenido en la construcción de los inmuebles que en estos momentos se ha demostrado que tenían vicios constructivos o vulneraban claramente la norma de edificabilidad.


Y lo mismo sucede con las ayudas por pérdida o deterioro de la vivienda. En caso de pérdida total la cuantía de la ayuda se condiciona al valor real de la vivienda, algo que es lógico; pero teniendo en cuenta que la gran mayoría de las viviendas son antiguas, aplicando el coeficiente de depreciación por edad la cuantía finalmente reconocida es ínfima, y no permite construirse otra vivienda a la gran mayoría de los ciudadanos. Así pues, en caso de pérdida de vivienda la ley debería garantizar el derecho a poder habitar una nueva, otorgando sin más el 80 por ciento del precio de venta de una vivienda calificada de protección oficial de régimen especial. Uno de los requisitos que se exige también es ser beneficiario de que la vivienda dañada constituya el domicilio habitual. Pero se da el caso de que hay viviendas que han sido cedidas a familiares en primer o segundo grado de consanguinidad, algunos de ellos en situación de dependencia, cuestión que no contempla el decreto.


Por otra parte se plantea que compartan la financiación de las ayudas, tanto el Estado como la comunidad autónoma. Teniendo en cuenta la delicada situación del Estado y comunidades autónomas, mucho nos tememos que si no hay otras garantías estas ayudas puedan no llegar ni ágil ni totalmente a los afectados. El Gobierno ha previsto ayudas para los que hayan perdido su casa y para reparar las que hayan quedado parcialmente destruidas; el problema es que estas ayudas pueden tardar varios meses en llegar; el problema es que muchos afectados no tienen dinero suficiente en estos momentos para adelantar estas ayudas, esta financiación que finalmente les reembolsarán en su momento -como digo: con varios meses de tardanza- el Estado.


Lamentamos, además, que el Gobierno no se haya atrevido a decretar la suspensión de las hipotecas en casos de destrucción o daños irreversibles en las viviendas. Creemos asimismo que si fuera necesario el Gobierno debería habilitar un fondo de garantía del Estado para estos créditos urgentes, para que nadie se quede sin el dinero necesario para la reconstrucción de su vivienda. Deberían contemplarse asimismo ayudas directas para locales de negocios e industrias. Las líneas de crédito abiertas en el ICO ni siquiera alcanzan a los locales de negocio pues el real decreto-ley habla tan solo de los locales de trabajo profesionales: arquitectos, abogados, médicos, etcétera. Sin embargo los locales de negocio no se ven afectados.


Por último, Lorca ha sufrido un daño incalculable en su rico patrimonio histórico, que por otro lado tiene una extraordinaria potencialidad económica. Dado que el real decreto no concreta ayudas al respecto ni tampoco la creación de ninguna comisión, sería oportuna la creación de una comisión mixta de las distintas administraciones para abordar el alcance y la financiación de la restauración de este gran patrimonio histórico y su puesta en valor.


Señorías, el terremoto de Lorca ha vuelto a mostrar la vulnerabilidad sísmica de muchas de las estructuras construidas y la necesidad de endurecer la norma de construcción sismorresistente de nuestro país. La comisión creada hace tres años por el Instituto Geográfico Nacional, del Ministerio de Fomento, ha elevado el riesgo sísmico de distintas regiones y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha identificado nuevas zonas de riesgo en la Cordillera Cantábrica, al oeste de la Cordillera Bética y al norte de Valencia. Por ello es necesario revisar el mapa de riesgo sísmico en nuestro país.


Deberíamos extraer en este sentido algunas conclusiones y algunas propuestas de carácter general. En primer lugar, debe revisarse el código de edificación para garantizar la resistencia antisísmica; resistencia antisísmica que hoy no está totalmente garantizada. En segundo lugar, debe actualizarse el mapa de riesgo sísmico y de riesgos naturales, así como el estudio a fondo de estos fenómenos para una mejor política de prevención. En tercer lugar, las administraciones públicas deberían intensificar la inspección técnica de los edificios de construcción. Y, finalmente, deberíamos perfeccionar los protocolos de información a la ciudadanía en caso de terremotos u otras catástrofes naturales, que nos parecen remotas pero que no lo son tanto.


Cabe recordar, por otra parte, la urgencia de que se revisen todas las centrales nucleares del país, atendiendo al riesgo de terremotos e inundaciones a partir de la catástrofe de Fukushima y la advertencia de Lorca.


Señorías, vamos a votar favorablemente este real decreto no sin pedir al mismo tiempo su tramitación como proyecto de ley para mejorar los aspectos a los que me he referido con anterioridad. Muchas gracias.


Madrid, 26 de mayo 2011

martes, 24 de mayo de 2011

Llamazares saca adelante con la unanimidad del Congreso su Proposición de Ley para universalizar la sanidad tras años de retraso del Gobierno

El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado esta tarde por unanimidad (sólo hubo un voto de abstención por error desde las filas del PP) la toma en consideración de la Ley de Universalización de la Sanidad registrada y defendida por el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. De esta forma se pone en marcha una iniciativa parlamentaria que permanecía paralizada ante los reiterados incumplimientos del Gobierno, que llevaba cerca de tres años anunciando que mandaría a la Cámara Baja un proyecto de ley sobre este mismo asunto sin que los sucesivos titulares del Ministerio de Sanidad la concretaran.


Llamazares, durante su intervención, explicó que esta medida afectará a más de 200.000 personas de nacionalidad española y de residencia en territorio nacional que ahora no pueden tener acceso a la Sanidad Pública. La iniciativa conlleva la modificación de la Ley General de Sanidad –coincidiendo con su 25 aniversario-, para que en su futura redacción reconozca “la universalización de la atención sanitaria a toda la población”.


Tanto el diputado de IU como el resto de portavoces parlamentarios, salvo la del Grupo Socialista, criticaron el hecho de que el Ministerio de Sanidad haya retrasado sin explicación alguna avanzar en esta materia durante la presente legislatura.


Llamazares llamó especialmente la atención durante su intervención sobre la “extendida idea” de que el Sistema Nacional de Salud “es universal y que cubre a toda la población española, cuando esto es sólo una verdad a medias”.


Recordó a las más de 200.000 personas que no tienen derecho a cobertura sanitaria u otro seguro público. Según los estudios oficiales ya elaborados sobre esta materia, la medida puede tener un coste cercano a los 150 millones de euros. “Por todo ello –dijo Llamazares-, es necesario, y no se debiera demorar por más tiempo, proclamar el derecho a la cobertura sanitaria pública como toda la población por igual, con igual título, e igual contenido en todo el territorio”.


Pese al deseo de IU de que se cumpla con que el derecho a la Sanidad Pública sea universal, esta formación no quiere que nadie trate de aprovecharse ni sacar ventaja de esta propuesta. Por ello, en el texto de la proposición de ley cuya tramitación se abre paso ahora introduce la especificación de que mientras no se produzca su integración en la Seguridad Social, no será gratuita la asistencia sanitaria pública para quienes hayan optado por sistemas mutuales alternativos que cubran esta asistencia, ni para quienes, estando incluidos en alguna mutualidad, no hayan optado por recibir las prestaciones sanitarias a través de la red pública.


El texto propone también que las normas de utilización de los servicios sanitarios sean iguales para todos, independientemente de la condición en que se acceda a los mismos, además de que se mantenga un estudio permanente del coste anual que para el Sistema Nacional de Salud tienen distintos servicios especiales o se vigile si se están produciendo situaciones de doble cobertura de la asistencia sanitaria.


Madrid, 24 de mayo 2011

martes, 17 de mayo de 2011

Llamazares registra una pregunta parlamentaria para que el Gobierno explique el desalojo de manifestantes de "democracia real ya" de la Puerta del Sol

El portavoz parlamentario de IU le dice al Ejecutivo socialista que frente a la represión practicada contra estos jóvenes “los ciudadanos que se manifiestan quieren respuestas y exigen ser escuchados. Quieren una democracia real, más ágil y flexible”.


El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado hoy de forma urgente una pregunta parlamentaria por escrito para que el Gobierno dé explicaciones sobre el desalojo de los manifestantes del movimiento ‘Democracia Real Ya’ acampados en la Puerta del Sol de Madrid y “sobre la necesidad de dar respuestas sociales y no represivas al movimiento ciudadano”.


Llamazares quiere que desde Moncloa se diga “¿Cómo justifica el Gobierno el desalojo, a instancias del Ayuntamiento de Madrid, de 200 jóvenes de este movimiento que acampaban en la Puerta del Sol?”


Del mismo modo, el diputado de IU pide una valoración sobre “¿Cuál es la valoración del Gobierno acerca del nuevo movimiento ciudadano ‘Democracia Real Ya’, surgido en las manifestaciones del 15-M, y de sus reivindicaciones?”


En la iniciativa parlamentaria se recogen también los antecedentes del desalojo por parte de la Delegación del Gobierno de cerca de 200 manifestantes acampados, producido esta madrugada a instancias del Ayuntamiento de Madrid, en una operación conjunta de la Policía Municipal y la Policía Nacional.


Llamazares expone que los participantes en las manifestaciones del 15 de mayo “manifestaban su indignación ante las causas y los efectos de la crisis capitalista, y frente a sus responsables: el desempleo, con un paro juvenil del 43%; la reforma laboral, que aumenta la temporalidad y la precariedad; la reforma del sistema de pensiones que retrasa la edad de jubilación y reduce la cuantía de las futuras pensiones; la mercantilización de la Educación Pública y la insuficiente formación profesional; el difícil acceso a la vivienda y, en caso de impago, la obligación de seguir pagando la hipoteca tras devolver la vivienda al banco; la especulación financiera; la corrupción; la burbuja inmobiliaria; la actitud de los banqueros y su negativa a facilitar el crédito mientras se reparten primas, bonus y pensiones multimillonarias; los recortes sociales; la insuficiencia de los cauces de participación y el bipartidismo institucional”.


IU entiende que “los ciudadanos que se manifiestan quieren respuestas y exigen ser escuchados. Quieren una democracia real, más ágil y flexible; critican a los partidos su rigidez, ensimismamiento y, en su caso, condescendencia con la corrupción; reclaman otras formas de hacer política y no se sienten representados”.


TEXTO ÍNTEGRO DE LAS PREGUNTAS INCLUÍDAS POR GASPAR LLAMAZARES EN LA INICIATIVA PARLAMENTARIA REGISTRADA HOY


“¿Cuál es la valoración del Gobierno acerca del nuevo movimiento ciudadano Democracia Real Ya, surgido en las manifestaciones del 15-M, y de sus reivindicaciones?


¿Considera el Gobierno la conveniencia de fomentar el diálogo entre una representación de este movimiento ciudadano y el propio Gobierno, el Parlamento y los agentes sociales, con el fin de escuchar sus demandas y propuestas?


¿Cómo justifica el Gobierno el desalojo, a instancias del Ayuntamiento de Madrid, de 200 jóvenes de este movimiento que acampaban en la Puerta del Sol?”


Madrid, 17 de mayo 2011

lunes, 16 de mayo de 2011

Llamazares insta a los jóvenes a lanzar un “mensaje muy claro a los mercados, reclamándoles una respuesta a los intereses de la ciudadanía”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, instó hoy a los jóvenes para que el próximo 22-M “pueden lanzar un mensaje muy claro a los mercados, reclamándoles una respuesta a los intereses de la ciudadanía, tal y como hicieron este domingo en la calle”.


Llamazares hizo estas declaraciones a los medios de comunicación antes de intervenir en la conferencia ‘Muévete por el empleo. Sí, hay alternativa’, en la Facultad de Ciencias del Trabajo de la Universidad de Murcia. Detalló que los ciudadanos asisten a un “golpe de Estado” por parte de los mercados que es avalado por la “mayoría” de las fuerzas políticas.


Para el diputado de IU es fundamental que los jóvenes también lancen un mensaje a las fuerzas políticas “para que haya una política de bienestar social, como ha ocurrido en Lorca, donde no se esperaba ninguna ayuda de los mercados, más bien al contrario. La ayuda ha llegado de la solidaridad de los ciudadanos y de las políticas públicas”.


Por este motivo, dijo que, “si en Lorca, ante una crisis gravísima, es necesaria la política pública, en una crisis muy grave como la crisis internacional y del desempleo, la salida lógica es la iniciativa pública, los servicios públicos y sociales, así como la participación democrática”.


Afirmó que “la salida lógica a la crisis son los servicios públicos y la participación de la ciudadanía”, en un momento en el que resulta fundamental “poder y saber reaccionar”.


Murcia, 16 de mayo 2011

domingo, 15 de mayo de 2011

Llamazares afirma que “el verdadero voto útil, como se ha demostrado en Córdoba, es el que se da a Izquierda Unida”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha manifestado hoy en el acto electoral que ha protagonizado en Córdoba que “el verdadero voto útil, como se ha demostrado en Córdoba, es el que se da a IU”. Apostilló que ante “un PP que se descentra, escorándose a la derecha” y “un PSOE que se desploma”, tras no cumplir “sus compromisos con la izquierda”, resulta importante que el “castigo electoral” que auguran las encuestas a los socialistas el 22-M “lo sea por la izquierda, pues lo contrario sería masoquismo”.


Llamazares mostró su completo apoyo al actual alcalde en funciones y candidato a la reelección a la Alcaldía cordobesa, Andrés Ocaña, en un acto en el que también intervino el coordinador general de IULV-CV, Diego Valderas. El parlamentario de Izquierda Unida consideró necesario hacer un llamamiento a “los electores de izquierdas” porque “castigar al PSOE con la abstención o con el voto al PP” implicaría a su juicio “abandonar los postulados de la izquierda”.


Tuvo palabras también para el Partido Popular, de quien afirmó que se está convirtiendo cada vez en “más extremista”, con un discurso de “racismo y xenofobia a raudales”. A la formación de Mariano Rajoy “se le ve el ramalazo reaccionario”, dijo.


Sobre el desarrollo de la campaña electoral, Llamazares valoró que hay “mucho ruido” de confrontación bipartidista entre PSOE y PP pero “pocas nueces” de propuestas y alternativas. El portavoz de IU también se refirió a la presencia de candidatos imputados en casos de corrupción e indicó que confía en que los ciudadanos les “castiguen electoralmente” mientras llega el castigo judicial.


“La principal corrupción de la política es dejarse dominar por los mercados, por los intereses particulares en vez de los generales”, comentó antes de sostener que las próximas elecciones son las de la “crisis, las de la regeneración democrática y las de la confianza”.


Confió en que si el mensaje que lancen los ciudadanos el próximo 22 de mayo es el de un “giro a la izquierda” los mercados se van a “tentar la ropa” porque, de lo contrario, vendrán más recortes.


Además, ha criticado que el PP esté planteando esta campaña electoral como una primera vuelta de las generales y que los ‘populares’ sólo quieren ocultar su corresponsabilidad en la situación que viven los ayuntamientos.


Respecto a las elecciones en Córdoba, que ha contado con cinco alcaldes de IU o del PCA durante los últimos 32 años, Llamazares ha dicho que la ciudad califal es la demostración de “la utilidad de IU” y aseguró que “es el gobierno con más sensibilidad social del país”.


Córdoba, 15 de mayo 2011

sábado, 14 de mayo de 2011

Llamazares asegura que IU de Extremadura es el “principal baluarte contra la derecha y la garantía de que va a haber un giro a la izquierda”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha asegurado hoy que IU de Extremadura es el “principal baluarte contra la derecha” y la “garantía de que va a haber un giro la izquierda” en esta comunidad.


Llamazares hizo estas afirmaciones en un acto de campaña en Badajoz que compartió con los candidatos a la Presidencia de la Junta de Extremadura, Pedro Escobar, y a la Alcaldía de Badajoz, Manuel Sosa, y en el que también participaron el cantautor extremeño Luis Pastor y el artista portugués Janita Salomé. Previamente, el diputado de IU había desplegado una intensa jornada de trabajo en Extremadura con sendos encuentros con simpatizantes y con los medios de comunicación en localidades de las dos provincias de esta comunidad como son la cacereña Trujillo y en Villanueva de la Serena (Badajoz).


La voz de IU en el Congreso explicó que los ciudadanos “tienen necesidad frente a la crisis de que haya políticas de solidaridad y, por otra parte, Estado de bienestar”, unas condiciones que “puede garantizar Izquierda Unida”, ya que frente a los ataques y recortes en que coinciden los demás partidos representa la “mano amable y de protección social del Estado”, pero también en las comunidades autónomas como lo demuestran sus compañeros en Extremadura.


Destacó que se debe dar sin ninguna duda “una salida social a la crisis”, basada en la defensa de los ciudadanos y no de los mercados. “Tras lo ocurrido en Lorca –dijo aludiendo a la tragedia causada por el terremoto de días antes- han estado los bomberos, los sanitarios, la gente de protección civil, pero no han estado ni los mercados ni la competitividad”.


Por todo ello, los ciudadanos deben conocer que de la crisis “no les van a salvar los mercados, sino que van a empeorar su situación”, y no pueden prescindir de su necesidad de políticas de solidaridad y del Estado del bienestar con el que otros tratan de acabar.


“Izquierda Unida garantiza la mano izquierda, la mano de la protección social del Estado y eso es lo que haremos a nivel municipal y autonómico”, argumentó.


En Trujillo, en un encuentro con simpatizantes en el que estuvo acompañado por Pedro Escobar y el candidato a la Alcaldía de la ciudad, Joaquín Paredes, Gaspar Llamazares se mostró convencido de que Izquierda Unida “será decisiva en Extremadura para un cambio, no para un recambio en la política regional”. Para ello y para la consolidación de políticas realmente de izquierdas llamó a la ciudadanía a participar en esta defensa.


Badajoz, 14 de mayo 2011

viernes, 13 de mayo de 2011

Llamazares afirma que los recortes del Gobierno "los aprovecha el PP en los Gobiernos Autonómicos para recortar aún más las ayudas a la dependencia"

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha afirmado hoy que los recortes realizados por el Gobierno al Estado social, entre ellos los relativos a las ayudas a la dependencia, “los ha aprovechado el PP en los gobiernos autonómicos para entrar en tromba, recortar aún más la atención a los dependientes y privatizar una parte de los servicios públicos”.


Llamazares hizo estas declaraciones durante su jornada de trabajo de campaña en Castellón frente al centro de atención a personas dependientes Gran Vía, que lleva cerrado dos años pese a estar acabado y equipado. Le acompañaba la candidata de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) a la Presidencia de la Generalitat, Marga Sanz.


Para Llamazares, “en Lorca se ha demostrado que este país necesita servicios públicos de calidad. Si no hubiera habido servicios públicos, hoy el sufrimiento de los vecinos sería mucho mayor” tras el terremoto sufrido en la localidad murciana. “Nosotros decimos que en crisis hay que reforzar el Estado del bienestar”, indicó el diputado de Izquierda Unida.


El portavoz parlamentario acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de mentir “cuando dice que no ha recortado el Estado social, porque en atención a la dependencia ha recortado un cinco por ciento”.


Tras denunciar las “actitudes hipócritas con respecto a la política de bienestar” que demuestran la unísono tanto PSOE como PP, Llamazares criticó a los que afirman que en las crisis económicas “la gente tiene que sufrir más”.


Gaspar Llamazares no dejó pasar la oportunidad de su presencia en la capital castellonense para hablar de corrupción política. “Ya que estoy en Castellón –dijo- haré un comentario”. En su opinión, es necesario que los ciudadanos conozcan “que la corrupción en la Justicia tiene una solución, que es la condena del corrupto, mientras en las elecciones tiene una única solución, que es la derrota electoral del corrupto. Los ciudadanos la tienen en sus manos en estas elecciones”.


Castellón, 13 mayo 2011

jueves, 12 de mayo de 2011

Llamazares afirma que Zapatero “recorta el estado del bienestar porque forma parte del comando de la UE que pone en marcha las políticas de ajuste”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha afirmado durante un acto de campaña celebrado en Móstoles (Madrid) que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “miente cuando dice que ha mantenido el Estado del bienestar. Lo ha recortado porque forma parte del comando de la Unión Europea que pone en marcha las políticas de ajuste”.


Para Llamazares, el líder socialista “tenía un programa moderadamente de izquierdas y se lo cambiaron por el de los mercados, que es el programa que está desarrollando el PSOE en este país”.


El diputado de IU compartió escenario con el candidato a la Presidencia de la Comunidad madrileña, Gregorio Gordo, y la candidata a la Alcaldía de Móstoles, Dolores Ruíz. En su intervención se refirió también al “programa oculto en estas elecciones” y explicó que no es otro que el del “ajuste duro”, algo que “comparten los dos grandes partidos. No están hablando de compromisos porque no pueden, ya que después de las elecciones habrá ayuntamientos que quebrarán, recortarán derechos de trabajadores y vendrán otras reformas. Esa es la otra forma educada de cómo llamar a los recortes o talas”.


Ya en clave madrileña, señaló que “la política municipal del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, llena de fastos, ha sido un fiasco, al igual que la de la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre”.


“Muy ‘Tea Party’, muy derecha de la derecha –advirtió- pero los resultados de empleo, protección social y calidad de vida dejan todo que desear”. Apuntó que los dos candidatos de la derecha para el Ayuntamiento y el Gobierno autonómico quieren convertir Madrid “en una sociedad anónima” y si aún no lo han logrado ha sido gracias a los “ciudadanos”.


Gaspar Llamazares afirmó que “la reforma laboral ha servido para generalizar un modelo precario que ha facilitado el despido” y recordó también los “recortes de Aznar” y las políticas llevadas a cabo por el actual líder de la derecha, Mariano Rajoy, cuando formaba parte del Gobierno.


La voz de IU en el Congreso de los Diputados avisó que hay “un fantasma, una pandemia que recorre Europa”, pero ésta no sólo es la crisis sino “las políticas que pretenden que sea más profunda”.


Móstoles, 11 de mayo 2011

Llamazares remite un telegrama al alcalde de Lorca para hacerle llegar sus "condolencias y solidaridad con las víctimas y con todos los vecinos"

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha remitido esta mañana un telegrama al alcalde de Lorca, Francisco Jódar, donde le traslada “a Vd. y a los miembros de la Corporación mis condolencias y toda mi solidaridad y la de IU con las víctimas y sus familiares, y en general con todo el pueblo de Lorca, que ha sabido responder con serenidad y civismo a este golpe de la Naturaleza”.


Del mismo modo, Llamazares hace llegar al regidor lorquino en su misiva, que concluye con un explícito “un fuerte abrazo”, todo “mi agradecimiento y homenaje a los empleados municipales, agentes de Policía Local, profesionales y voluntarios que participan en el apoyo a las víctimas y en la pronta reconstrucción de la ciudad”.


NOTA: EN EL ARCHIVO ADJUNTO SE INCLUYE EL TEXTO COMPLETO


Madrid, 12 de mayo 2011

martes, 10 de mayo de 2011

Llamazares pide explicaciones al Gobierno sobre qué medidas va a tomar para que la OTAN aclare la muerte de 61 inmigrantes abandonados a la deriva

El portavoz parlamentario de IU registra una pregunta parlamentaria en el Congreso ante la posible “vulneración de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, que obliga a prestar auxilio a las personas en peligro en el mar”.


Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de Izquierda Unida, ha registrado hoy en el Congreso una pregunta dirigida al Gobierno en la que interroga sobre qué actuación piensa tomar para contribuir a aclarar desde nuestro país –activo miembro de la OTAN- la muerte por hambre y sed de 61 inmigrantes procedentes de Libia, entre ellos varias mujeres y niños, tras permanecer en una embarcación abandonados a la deriva en el Mediterráneo durante 16 días.


En concreto, Llamazares quiere que el Ejecutivo socialista explique si “piensa solicitar en el seno de la Unión Europea y de la OTAN sendas investigaciones para aclarar las circunstancias” de este grave suceso, además de si está de acuerdo en que se depuren “las posibles responsabilidades de Italia y de la OTAN, en una zona surcada por naves y aeronaves que mantienen en dicha zona un embargo a Libia”.


El diputado argumenta que para esta iniciativa parlamentaria que “la embarcación zarpó de Trípoli el 25 de marzo de 2011 con 72 inmigrantes, en su mayoría etíopes, escapando de la guerra en Libia. Navegaron durante 16 días en un área surcada por los barcos y aviones de la OTAN y ni la guardia costera italiana, que había sido alertada, ni portaaviones de la Alianza Atlántica como el Charles De Gaulle o el Garibaldi, que los supervivientes aseguran haber avistado, acudieron para socorrerles”.


Llamazares considera que esto puede haber dado lugar a la “vulneración de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, que obliga a prestar auxilio a las personas en peligro en el mar”.


Además, intenta aclarar si con esta inacción se ha podido producir “una contradicción entre el abandono de los civiles inmigrantes que escapan de la guerra en Libia y la misión de proteger a los civiles libios, establecida en la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas?


En concreto, Gaspar Llamazares pregunta en su iniciativa si:


1) ¿Piensa el Gobierno solicitar en el seno de la Unión Europea y de la OTAN sendas investigaciones para aclarar las circunstancias en las que a finales de marzo y principios de abril perecieron de hambre y sed 61 inmigrantes abandonados durante 16 días en una embarcación, y depurar las posibles responsabilidades de Italia y de la OTAN, en una zona surcada por naves y aeronaves que mantienen en dicha zona un embargo a Libia?


2) ¿Considera el Gobierno que existe una contradicción entre el abandono de los civiles inmigrantes que escapan de la guerra en Libia y la misión de proteger a los civiles libios, establecida en la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas?


3) ¿Qué gestiones piensa realizar el Gobierno en el seno de la OTAN para que sus buques asuman la obligación de auxiliar a las personas en peligro en el Mediterráneo, en cumplimiento del artículo 98 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar?


Madrid, 10 de mayo 2011

domingo, 8 de mayo de 2011

Llamazares reclama en Vitoria “un calendario de cierre de todas las centrales nucleares y su sustitución por energías renovables”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, reclamó hoy en un acto antinuclear celebrado junto a candidatos y militantes de Ezker Batua, frente al Artium de Vitoria-Gasteiz, “un calendario de cierre de toda la energía y centrales nucleares y su sustitución por energías renovables”, dado que “el actual modelo de energía nuclear está en crisis. Se deberían cerrar centrales como Garoña o Cofrentes porque son inseguras”.


Llamazares hizo estas declaraciones en la capital administrativa vasca el mismo día en que en Madrid se celebró una importante marcha contra las nucleares, convocada por más de una veintena de asociaciones, grupos y formaciones políticas, entre ellas Izquierda Unida. El parlamentario de esta formación denunció que durante el accidente de la planta japonesa de Fukushima, tanto el Gobierno español como los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, “miraron para otro lado” y han aplazado el cierre de Garoña cuando “debería haber sido cerrada ya este año”.


También ha apuntado a que las instalaciones nucleares españolas sólo están generando hoy la mitad de la energía programada, “o bien porque están paradas por recarga o por alarmas, accidentes e irregularidades”.


Con posterioridad, durante una comida con militantes y simpatizantes de Ezker Batua, Llamazares destacó que “IU y EB representan la regeneración democrática frente al descrédito de la política y la corrupción”.


Puso también de manifiesto que estos comicios municipales y forales “no son la primera etapa de Rajoy a La Moncloa, ni tampoco unas elecciones fuera de la crisis”, sino los comicios “de la crisis económica”.


El portavoz de IU en el Congreso de los Diputados advirtió de que ningún partido pueden eludir este problema, sino que, muy al contrario, todos tienen “la obligación de presentar ante la ciudadanía “un balance de la crisis”, de la que denunció a PP, PSOE y PNV como “corresponsables”. Valoró que estas mismas formaciones tienen la culpa de que la salida planteada sea “conservadora”, lo que “nos mantiene en esta situación y provoca un gran nivel de desempleo e injusticia social”.


Vitoria, 8 de mayo 2011

jueves, 5 de mayo de 2011

Llamazares muestra en Guadalajara su “optimismo” ante el 22-M porque IU “representa la voz de los ciudadanos frente a la de los mercados”

Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de Izquierda Unida, manifestó hoy en Guadalajara, ciudad en la que ha realizado el último acto de precamapaña, que IU afronta los comicios del 22-M con “optimismo” porque esta fuerza política “representa la voz de los ciudadanos frente a la de los mercados y propone una salida social a la crisis frente al programa oculto de ‘ajuste duro’ de PSOE y PP”.


Llamazares, que arropó a los candidatos de IU a la Alcaldía de Guadalajara, José Luis Maximiliano, y a las Cortes Regionales, Julián Atienza, afirmó que está convencido de que estas elecciones supondrán una mejora para Izquierda Unida porque no sólo mantendrá las alcaldías que ya gestiona sino que mejorará los resultados en el resto. “Izquierda Unida ha estado junto a los ciudadanos y a los trabajadores en los momentos del ‘ajuste duro’ del PP y del PSOE, y espera que los votantes le devuelvan la confianza”.


“Estamos convencidos de que si Izquierda Unida tiene fuerza en los municipios y las comunidades autónomas va a ser posible una salida social de la crisis y políticas de regeneración democrática”, añadió.


A preguntas de los periodistas sobre la encuesta del CIS hecha pública horas antes con resultados de todas la comunidades y algunas alcaldías, manifestó que nos encontramos ante una “estrategia bipartidista” porque “se intenta contentar al PP, que se ve al borde de La Moncloa, y al PSOE, porque obtiene una movilización del electorado por la amenaza del PP y la teoría del mal menor”.


Durante esta visita a la capital alcarreña Llamazares también participó, junto a la Asociación de Reporteros Gráficos de Guadalajara (ARGU), en un homenaje al fotógrafo Manuel Brabo, que lleva un mes apresado en Libia.


Tras el acto en Guadalajara, el portavoz de IU en el COngreso regresó a Madrid para participar en el acto central de apertura de la campaña que se celebró en la Plaza de los Carros, junto a los candidatos a la Alcaldía de la capital, Ángel Pérez, a la Comunidad, Gregorio Gordo, y el coordinador federal de IU, Cayo Lara.


Madrid, 5 de mayo 2011

Llamazares exige al Gobierno explicaciones sobre los motivos por los que España ha sido expulsada del Centro de Investigaciones del Cáncer de la OMS

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y presidente de la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales del Congreso, Gaspar Llamazares, ha registrado una pregunta parlamentaria dirigida al Gobierno tras conocer que España ha sido expulsada del Centro de Investigación del Cáncer de la OMS, en principio por no pagar algo menos de un millón de euros desde el año 2009.


Llamazares hace una triple pregunta al Gobierno socialista interrogando sobre “¿Qué ha pasado para que España no haya pagado la cuota obligatoria de 800.000 euros, al Centro de Investigación del Cáncer de la OMS? ¿Dificultades económicas o desidia? / ¿Tiene previsto el Gobierno pagar lo que debe al objeto de volver a formar parte del Centro de Investigación del Cáncer? / ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades por este fiasco para la sanidad y la investigación española sobre el cáncer?”



A CONTINUACIÓN SE INCLUYE LA PREGUNTA COMPLETA Y SU RAZONAMIENTO


A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente PREGUNTA dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta escrita.


La OMS y el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer, organismo especializado que depende de ella, colaboran con organizaciones de las Naciones Unidas y otros aliados en distintas esferas de la prevención y control del cáncer a escala internacional con el fin de:


· Aumentar el compromiso político con la prevención y el control de cáncer.


· Generar y divulgar conocimientos para facilitar la elaboración de métodos de control del cáncer basados en datos científicos.


· Preparar normas e instrumentos para orientar la planificación y ejecución de las intervenciones para la prevención, la detección temprana, el tratamiento y la asistencia.


· Facilitar la formación de redes amplias de asociados en pro del control del cáncer en los planos mundial, regional y nacional.


· Fortalecer los sistemas de salud locales y nacionales.


· Prestar asistencia técnica para la transferencia rápida y eficaz de las mejores prácticas a los países en desarrollo.


· Coordinar y realizar investigaciones acerca de las causas del cáncer humano y los mecanismos de la carcinogenia, y elaborar estrategias científicas para la prevención y el control del cáncer.


Cada año se diagnostican en España unos 200.000 nuevos casos de cáncer. Primera causa de muerte en los hombres y segunda entre las mujeres.


España ha sido expulsada del Centro de Investigación del Cáncer de la OMS por no pagar algo menos de un millón de euros desde el 2009.


• ¿Qué ha pasado para que España no haya pagado la cuota obligatoria de 800.000€, al Centro de Investigación del Cáncer de la OMS? ¿Dificultades económicas o desidia?


• ¿Tiene previsto el Gobierno pagar lo que debe al objeto de volver a formar parte del Centro de Investigación del Cáncer?


• ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades por este fiasco para la sanidad y la investigación española sobre el cáncer?



Palacio del Congreso de los Diputados

Madrid, 5 de mayo de 2011



Fdo.: Gaspar Llamazares Trigo

Diputado de IU


Madrid, 5 de mayo 2011

miércoles, 4 de mayo de 2011

Llamazares interpela en el Congreso a Zapatero sobre el “asesinato extrajudicial al margen de la legalidad internacional del terrorista Bin Laden”

Trascripción íntegra del intercambio de réplicas entre el portavoz parlamentario de IU y el presidente del Gobierno en la Sesión de Control (4-5-2011).


GASPAR LLAMAZARES: Señor presidente del Gobierno, ¿mantiene su felicitación a los Estados Unidos por el asesinato extrajudicial del terrorista Osama Bin Laden?


RODRÍGUEZ ZAPATERO: Muchas gracias, señor presidente. Señor Llamazares, la comunidad internacional ha valorado de manera prácticamente unánime que la desaparición del terrorista Bin Laden es una noticia que favorece la seguridad y la lucha contra el terrorismo internacional. A su señoría, como a toda la Cámara, le caben pocas dudas sobre que estamos ante uno de los criminales más sádicos de la historia, que ha originado un número de víctimas mortales elevadísimo. Todos hemos recordado seguramente estos días las imágenes de la destrucción de las Torres Gemelas el 11 de septiembre y, por tanto, esa es la valoración que hace la comunidad internacional.


También a todos los demócratas, sin duda alguna, nos hubiera gustado que él, como todo terrorista, hubiera respondido ante la Justicia, pero es fácil comprender e imaginar, señor Llamazares, es bastante entendible que ante un criminal de su trayectoria, un terrorista de sus características y en una operación de esa naturaleza las circunstancias hayan llevado al resultado de la acción encomendada por el presidente de los Estados Unidos a las fuerzas armadas para la captura de Bin Laden. Es bastante fácil de entender. Y desde esa perspectiva, es muy probable que el destino de Bin Laden sea un destino buscado por él mismo, después de su sanguinaria trayectoria.


GASPAR LLAMAZARES: Señor presidente, no le reconozco. El fin no justifica los medios y el terrorismo de Estado no es una forma legítima de lucha contra el terrorismo. Incluso la guerra tiene reglas, y en este caso no ha habido ninguna regla. Lo único en lo que coincido con usted, señor presidente del Gobierno, es, en primer lugar, en la identificación y la solidaridad con las víctimas, con las víctimas del 11 de septiembre, pero también con las víctimas de Madrid. El monopolio de las víctimas no lo tiene ‘el Imperio’. Por otra parte, también coincido con usted en el compromiso con la comunidad internacional en la lucha contra el terrorismo, pero se le olvida un detalle: el compromiso con la legalidad internacional, señor presidente, no al margen de la legalidad internacional. Y esta intervención, este asesinato extrajudicial se ha hecho al margen de la legalidad internacional, al margen de la mínima moral y al margen de cualquier estrategia en materia de política antiterrorista.


Usted dirá: ‘estamos más cerca del fin de Al Qaeda’; permítame que lo dude. Lo que ha provocado este asesinato extrajudicial es una disminución de la altura moral y democrática de la lucha contra el terrorismo. Es evidente que no sabemos si estamos más cerca, pero desde luego ha disminuido nuestra altura moral. Señor presidente del Gobierno, no se puede asesinar premeditadamente aunque sea a un terrorista. Señor presidente del Gobierno, no se puede violar el territorio de un país aunque sea para buscar a un terrorista. No se pueden eliminar pruebas, no se puede ejercer el escarnio con el cuerpo del terrorista asesinado. No se puede hacer nada de eso; nada de eso tiene que ver con la moral ni con el derecho internacional.


Señor presidente del Gobierno, creo que usted se está equivocando, yo no le reconozco en relación a su posición en materia antiterrorista. Mi última reflexión tiene que ver con la presencia de nuestras tropas en Afganistán. Estábamos buscando a Bin Laden; ustedes recientemente han dicho que colaboraban en una política antiterrorista. Una vez eliminado Bin Laden, ¿va a decidir usted retirar las tropas de Afganistán o nos dará de nuevo la razón de que estamos en Afganistán…?


RODRÍGUEZ ZAPATERO: Muchas gracias, señor presidente. Señor Llamazares, no comparto su opinión, aunque lógicamente la respeto. A tenor de lo que ha sido y está siendo estos días el debate en la comunidad internacional, en todos los países prácticamente, entiendo que su posición es bastante minoritaria.


Sobre las tropas en Afganistán, están ahí -como he explicado en más de una ocasión- para garantizar la seguridad y el futuro de un Afganistán democrático y donde las propias Fuerzas de Seguridad y el propio Ejército afgano se puedan hacer cargo de esa seguridad. Como sabe, hay un plan establecido por ISAF para esa retirada y en el momento en que se produzca la transferencia de las tropas se irá produciendo esa retirada. Y espero, seguramente como usted, que eso sea cuanto antes. Muchas gracias.


Madrid, 4 de mayo 2011

martes, 3 de mayo de 2011

Llamazares logra que el Congreso inste al Gobierno a cumplir sus compromisos sobre el mapa de fosas de víctimas del franquismo

PSOE y PP suman fuerzas para impedir “la nulidad de las sentencias emitidas contra los demócratas por motivos políticos e ideológicos durante la Guerra Civil y la Dictadura” y la modificación de la Ley de Memoria Histórica para que el Estado, incluido el Poder Judicial, colabore en la “identificación y exhumación” de víctimas, investigue las “desapariciones forzadas” durante la contienda civil y la Dictadura y el caso de los niños robados en esa etapa, que se extendió hasta los años 90.


El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha logrado sacar adelante una parte de la moción debatida en el Congreso para rendir tributo a la II República en el año en que se celebra su 80º Aniversario. El Pleno de la Cámara Baja aprobó tres de los 15 puntos de los que constaba esta iniciativa, entre ellos reclamar al Gobierno que cumpla antes de fin de año sus compromisos en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, concretamente en lo relativo a la elaboración de un mapa de fosas, la eliminación de símbolos del franquismo, así como la reforma de los Estatutos del Valle de los Caídos para honrar también a las víctimas republicanas.


También se dará un impulso a las actividades educativas, culturales y académicas para el conocimiento histórico de la II República y sobre la necesidad de que los planes de estudio contemplen la República como un referente democrático y consideren el franquismo como un ejemplo de totalitarismo.


En concreto los tres puntos aprobados por el Congreso a instancias de Llamazares instan al Gobierno textualmente a:


1) la celebración de actividades educativas, académicas, culturales y de investigación para la conmemoración y el conocimiento histórico de la II República, con el concurso de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales y del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, y en colaboración con las administraciones autonómicas o locales, universidades y centros escolares que así lo decidan.


2) el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 52/2007 de “Memoria Histórica” y antes del 31 de diciembre de 2011, para:


a) la elaboración del “mapa integrado que comprenda todo el territorio español”, en el que consten los terrenos en que se localicen los restos de personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil o la represión política posterior


b) la retirada completa de “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”


c) la reforma del Estatuto de la fundación gestora del Valle de los Caídos para que incluya entre sus objetivos “honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil de 1936-1939 y de la represión política que la siguió con objeto de profundizar en el conocimiento de este periodo histórico y de los valores constitucionales”


3) la adecuación de los planes de estudio y de los libros de texto para el tratamiento histórico de la II República como referente democrático y, en el mismo sentido, del alzamiento militar y la posterior dictadura como referencia de la intolerancia y el totalitarismo


El PP ha votado en contra de todos los puntos de la moción –incluidos los tres aprobados- al considerar que esta cuestión está suficientemente zanjada por la Constitución de 1978. Por su parte, el PSOE sólo votó favorablemente a la terna de puntos que salieron adelante y, entre otros, rechazó el que proponía declarar el 14 de Abril como Día de la Memoria y fiesta estatal o que se impulsase la publicación de ejemplares conjuntos de las Constituciones de 1812, 1931 y 1978, así como de actividades académicas, culturales y de investigación sobre esta etapa y homenajes a colectivos como los republicanos que combatieron en la II Guerra Mundial por su contribución a la “construcción de una Europa democrática”.


El PSOE sumó sus votos al PP para negarse a la modificación de la Ley de Memoria Histórica para que el Estado, incluido el Poder Judicial, colabore en la identificación y exhumación de víctimas, investigue las “desapariciones forzadas” durante la contienda civil y la dictadura y el caso de los niños robados en esa etapa que se extendió hasta los años 90.


Ambos partidos rechazaron otros puntos como la entrega a sus familiares de los restos mortales de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera para que no sigan permaneciendo en el Valle de los Caídos.


Especialmente significativo fue el rechazo socialista a la petición de Gaspar Llamazares para reformar la ley para lograr “la nulidad de las sentencias emitidas contra los demócratas por motivos políticos e ideológicos durante la Guerra Civil y la Dictadura, como fue el caso del poeta Miguel Hernández”.


Tampoco se aprobó la organización de homenajes institucionales a “personalidades republicanas emblemáticas” como el presidente de la República, Manuel Azaña; los presidentes del Gobierno Juan Negrín y Santiago Suárez Quiroga, el de la Generalitat catalana, Lluis Companys y el lehendakari, José Antonio Aguirre.


Madrid, 3 de mayo 2011

lunes, 2 de mayo de 2011

Llamazares defiende la moción que reclama al Gobierno reconocer la “valiosa aportación al progreso” de la II República

Esta iniciativa del portavoz parlamentario de IU es consecuencia de la interpelación que realizó al Gobierno el pasado 13 de abril.


El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, defenderá mañana en el Pleno del Congreso su moción relacionada con el 80º aniversario de la República, consecuencia de la interpelación urgente que realizó al Gobierno el pasado 13 de abril, en la que se insta al Gobierno, entre otras cuestiones, a “la celebración de un acto estatal de reconocimiento a la valiosa contribución de la II República al progreso y modernidad de España y como antecedente de la democracia del 78”. También se reclama “la declaración, a partir del año 2012, de la fecha del 14 de abril como ‘Día de la Memoria Histórica’”.


La iniciativa presentada en nombre de IU-ICV se retoma ahora tras el parón de dos semanas sin que se hayan celebrado sesiones plenarias en la Cámara Baja. El portavoz parlamentario de IU enmarca esta moción en el hecho de que “la celebración del 80º aniversario de la II República se presenta como una oportunidad relevante para recuperar con toda su vitalidad, pero también con todo su rigor y pluralidad, la brillantez de un periodo histórico que representa el antecedente inmediato de la democracia de 1978 y el camino constitucional hacia la libertad y la modernidad en nuestro país”.


Además, considera que reclamar su celebración tiene igual justificación que el hecho de que en 2010 se celebrara “el bicentenario de las independencias de las Repúblicas iberoamericanas. Hace pocas semanas las Cortes recordaron el 30 aniversario del 23-F. Y el año próximo celebraremos el Bicentenario de la Constitución de Cádiz de 1812”.


Llamazares afirma que “del mismo modo que otros Estados de la Unión Europea celebran y honoran los acontecimientos que posibilitaron su avance democrático, al Gobierno y a las instituciones les corresponde impulsar durante el presente año iniciativas de reconocimiento a los avances culturales, sociales y políticos que se produjeron en España durante la II República”.



TEXTO DE LA MOCIÓN CON LOS PUNTOS A LOS QUE SE INSTA AL GOBIERNO


A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover en el año 2011:


1) la celebración de un acto estatal de reconocimiento a la valiosa contribución de la II República al progreso y modernidad de España y como antecedente de la democracia del 78, con motivo del 80º aniversario de su proclamación


2) la declaración, a partir del año 2012, de la fecha del 14 de abril como “Día de la Memoria Histórica”


3) la declaración de la fecha del 14 de abril como fiesta estatal, en sustitución de alguna de las existentes


4) la edición de un sello conmemorativo de Correos dedicado al 80º aniversario de la proclamación de la II República


5) la publicación y difusión de ejemplares conjuntos de la Constitución de 1978, de la Constitución de Cádiz de 1812 y de la Constitución de la República de 1931.


6) la celebración, de acuerdo en su caso con las respectivas Comunidades Autónomas, de homenajes institucionales a personalidades republicanas emblemáticas, como el presidente de la Generalitat, Lluís Companys; el presidente del Gobierno vasco, José Antonio Aguirre; los presidentes del Gobierno, Santiago Casares Quiroga y Juan Negrín; y el presidente de la República Manuel Azaña


7) la celebración de un homenaje a los republicanos españoles que combatieron al nazismo en la Segunda Guerra Mundial, a los que liberaron París y a los que sufrieron el confinamiento en campos de exterminio como el de Mauthausen, por su contribución a la construcción de la Europa democrática


8) la celebración de actividades educativas, académicas, culturales y de investigación para la conmemoración y el conocimiento histórico de la II República, con el concurso de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales y del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, y en colaboración con las administraciones autonómicas o locales, universidades y centros escolares que así lo decidan


9) el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 52/2007 de “Memoria Histórica” y antes del 31 de diciembre de 2011, para:


a) la elaboración del “mapa integrado que comprenda todo el territorio español”, en el que consten los terrenos en que se localicen los restos de personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil o la represión política posterior


b) la retirada completa de “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”


c) la reforma del Estatuto de la fundación gestora del Valle de los Caídos para que incluya entre sus objetivos “honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil de 1936-1939 y de la represión política que la siguió con objeto de profundizar en el conocimiento de este periodo histórico y de los valores constitucionales”


10) la retirada del Valle de los Caídos de los restos del dictador Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera, y su devolución a sus respectivos familiares, para que ese espacio memorial sea acorde con los principios democráticos y con un enfoque científico de la historia


11) la reforma de la Ley 52/2007 para que el Estado, a través de sus distintos ámbitos, jueces y fiscales, asuman subsidiariamente las actividades para la “localización, exhumación e identificación de víctimas” a que se refieren los artículos 11 a 13 de la misma Ley


12) la investigación de las desapariciones forzadas durante la Guerra Civil y la Dictadura, de acuerdo con lo establecido en la Resolución de la ONU 60/147 de 2005 y en la Convención Internacional para la protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, ratificada por España el 24 de septiembre de 2009 y en vigor desde diciembre de 2010


13) la investigación por el Ministerio de Sanidad y Política Social en entidades propias y con la colaboración de las entidades concertadas y las Instituciones responsables de las mismas, del caso de los niños robados del franquismo y de la continuación posterior de este delito


14) la nulidad de las sentencias emitidas contra los demócratas por motivos políticos e ideológicos durante la Guerra Civil y la Dictadura, como fue el caso del poeta Miguel Hernández


15) la adecuación de los planes de estudio y de los libros de texto para el tratamiento histórico de la II República como referente democrático y, en el mismo sentido, del alzamiento militar y la posterior dictadura como referencia de la intolerancia y el totalitarismo.


Madrid, 2 de mayo 2011