lunes, 29 de marzo de 2010

El Gobierno, contra el icono de las pensiones por Gaspar Llamazares / Portavoz Parlamentario de Izquierda Unida

Sin confiarse a dios ni al diablo, el Gobierno sacó un conejo de la chistera y puso sobre la mesa a bombo y platillo la prolongación progresiva de la vida activa, ampliando de 65 a 67 años la edad legal de jubilación. Los sindicatos y la izquierda salimos de inmediato a la calle para parar en seco esta propuesta unilateral, precipitada e irresponsable, anunciada al margen del Pacto de Toledo, y que mete el miedo en el cuerpo a millones de trabajadores que ya lo están pasando muy mal.
Considero que es un error, un grave error. Es una propuesta radicalmente injusta para un país que sólo destina el 9 % del PIB a pensiones -tres puntos por debajo del gasto medio de la UE a 27 y cinco puntos inferior de Estados de nuestro entorno como Francia, Alemania o Portugal- y donde la cuantía media de la pensión contributiva no alcanza el 65 por ciento de la media europea. Además, es una receta excesiva si se tiene en cuenta que en España el promedio efectivo de jubilación es de 63 años y 10 meses.
Nos enfrentamos a una propuesta no hecha para el acuerdo. No proviene de ningún diálogo, de ningún debate. Sólo es un mensaje del Gobierno a los mercados financieros, a los mismos que nos han llevado a la crisis, como si el Ejecutivo estuviera aquejado del síndrome de Estocolmo. Asustado por algunos malos días de la Bolsa, José Luis Rodríguez Zapatero decidió transitar desde el Pacto de Toledo al ‘pensionazo’ de Davos.
Pasar de 65 a 67 años resulta una amputación muy del estilo de los cirujanos y el entusiasta ministro de Trabajo es tan solo el anestesista que nos traslada esa propuesta. Lo que el Gobierno propone en realidad, aunque de forma velada cuando se dirige a los ciudadanos, es un sistema mixto de pensiones: un sistema público asistencial y otro privado complementario. Ese es el modelo que está detrás del pensionazo y que responde al interés de los mercados, de los fondos de pensiones y de inversión privados.
Pero este dislate forma parte del programa de austeridad aprobado por el Consejo de Ministros del 29 de enero y figura textualmente en la página 41 del documento de Estabilidad que el Ejecutivo socialista trasladó a la Comisión Europea.
Contradictoriamente, en la página 39 de este mismo texto, se afirma que el escenario demográfico de 2009 era más favorable, incluso, que el que teníamos en 2006. Si entonces no era necesaria una reforma radical ¿por qué ahora sí lo es? La razón inconfesada del voluble equipo económico de Rodríguez Zapatero es su pretensión de que el recorte abusivo que preparan para las pensiones sea una de las soluciones para atajar el déficit público en 80.000 millones de euros entre 2013 y 2025. Frente al tijeretazo a las pensiones y a las políticas sociales nosotros le decimos que si quiere combatir el déficit público vuelva su vista a los ingresos y plantee una reforma fiscal para hacer nuestro sistema tributario más justo y progresivo, lo que en absoluto significa subir impuestos a los trabajadores.
Es desde la perspectiva de los ingresos desde donde debe acometerse la reforma del sistema de pensiones, más que desde los gastos. Recuperar empleo y mejorar la productividad con un verdadero cambio del modelo económico, social y ambientalmente sostenible, son las claves de su supervivencia.
De todos modos, la Seguridad Social sigue gozando de buena salud a pesar de la dureza de la crisis. Prueba de ello es que pese a la fuerte caída de la afiliación el ejercicio de 2009 se cerró un año más con un superávit de más de 8.500 millones de euros. En los dos primeros meses de 2010 el superávit alcanzó los 4.602 millones, equivalente al 0,44% del PIB. El sistema dispone, además, de un fondo de reserva de más de 60.000 millones de euros. Por tanto, las pensiones no están amenazadas a medio plazo y esto es algo que la ciudadanía debe tener presente para su tranquilidad, frente a los agoreros que quieren barrer para casa.
La vicepresidenta De la Vega ha cubierto la herida con la venda retórica de la solidaridad y el vínculo intergeneracional, de tal modo que quienes nos oponemos somos ‘insolidarios’ con las futuras generaciones. Pero es todo lo contrario: alargar la vida laboral equivale a cerrar el paso a los trabajadores jóvenes. Mientras, el ministro Corbacho ni está, ni se le espera en este tema. Hace tres meses se mostraba ‘radicalmente’ en contra de retrasar la edad de jubilación y ahora dice lo contrario, tragando sapos y culebras, mientras son otros desde el Ejecutivo quienes gestionan el asunto.
El Gobierno ha decidido basar su propuesta en dos argumentos carentes de lógica y de rigor científico: el envejecimiento de la población y el aumento de la esperanza de vida en cuatro años más. Pero no dicen que la esperanza de vida se debe al descenso de la mortalidad infantil y la mejora de la salud de la población. En modo alguno ello significa que todas las personas vivan cuatro años más. Y hablando con rigor, tampoco se pueden hacer previsiones demográficas que vayan más allá de diez años. Cuando hablan de demografía, manipulan: no es una cuestión de diferencia entre número de adultos y ancianos, hay que hablar de cotizantes y de pensionistas, y entonces es cuando el pretendido riesgo demográfico varía notablemente.
Tampoco tienen en cuenta la mejora de la productividad ni señalan la carencia de elementos de prospectiva para evaluar qué va a ocurrir con la variable de desempleo del 2013 al 2025. Ni todos los mayores de 65 años van a ser pensionistas ni todos los menores de 65 años van a estar empleados.
Sorprende la facilidad con que este ‘zapatazo’ a las pensiones ha sido aprobado por el Comité Federal del PSOE, pese a las advertencias de algunos de sus dirigentes más experimentados, como Manuel Chaves, sobre el impacto electoral de esta propuesta, cuando el presidente presume a diario de que la crisis no supondrá ningún recorte social. La CEOE se ha apresurado a aplaudir con entusiasmo y cuando la derecha económica obra así se debe a que aumentan sus perspectivas de negocio y, además, ello viene de la mano de un Gobierno que se dice de izquierdas y defensor de los intereses de la mayoría.
No estamos ante una medida cualquiera sino que, de aprobarse en sus actuales términos, estaríamos ante el fracaso del PSOE en el poder, más allá de cualquier otro planteamiento. Es como si estuvieran empeñados en perder las elecciones y hacerle el ‘trabajo sucio’ a la derecha. Como bien ha dicho Cándido Méndez, el ‘pensionazo’ es un ‘trozo de carne en la boca de los tiburones financieros’.
La jubilación a los 65 años es un icono para los ciudadanos, como la jornada de ocho horas diarias lo fue en su día para los trabajadores. El Gobierno no puede romper el icono. Por eso le hemos pedido que devuelva su propuesta a chiqueros y rectifique. Si se empecina, se equivocará, como otros se equivocaron en otros momentos históricos de este país. Entonces y ahora tendrá enfrente a Izquierda Unida y, tal y como ya lo han proclamado, tendrá que pasar también por encima de los sindicatos.

Llamazares: "no hay voluntad del Gobierno de liderar un acuerdo justo"

Madrid, 28 mar (EFE).- El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, cree que en la propuesta de 54 medidas presentada a los partidos por la vicepresidenta económica, Elena Salgado, para lograr un pacto contra la crisis "no hay voluntad del Gobierno de liderar un acuerdo justo y una salida social a la crisis".

En una entrevista con EFE, Llamazares ha analizado el documento presentado el pasado jueves por el Gobierno que, a su juicio, aunque contiene algunas medidas "adecuadas", que "bienvenidas sean", otras son "inocuas", lo que hace del conjunto una propuesta "insuficiente".

Así, el portavoz de IU cree que el texto "lejos de contribuir a la recuperación económica y a la creación de empleo" puede provocar una "recaída" de la crisis, antes incluso de que España remonte la situación actual.

Llamazares cree que el Ejecutivo lograría "poco" con un acuerdo sobre estas medidas, porque ni son propuestas estratégicas para superar la crisis ni le garantizan una mayoría parlamentaria sólida.

"Si acaso, aisla en cierta medida al PP como el partido que no quiere hablar, negociar ni acordar", apunta.

Según Llamazares, la propuesta del Ejecutivo es "insuficiente" y lleva a pensar que al Ejecutivo "le interesa más quién queda fuera" de la "foto" con los partidos políticos, que quién finalmente esté.

Critica la "urgencia" del Ejecutivo en hacerse esa foto que denota que tiene una visión "en exceso burocrática" y "muy poco política" de los acuerdos.

"No hay voluntad del Gobierno de liderar un acuerdo justo y una salida social a la crisis", subraya.

Gaspar Llamazares señala que José Luis Rodríguez Zapatero parece preferir medidas liberales de ajuste -"que es lo que quieren los mercados y la UE"-, y para ello se apoyará en los nacionalistas conservadores -CiU y PNV- en el Congreso, en vez de en la izquierda, y los socialistas parecen apostar por mantener la "geometría variable" como tónica parlamentaria.

Izquierda Unida estará fuera, aunque apoye alguna medida puntual, aunque por "otras razones" distintas a las del PP, del que cree que su "torpeza" ha permitido al Ejecutivo "aislarle".

"El único resultado de todo esto es que el Gobierno entraba a la defensiva en el debate sobre la situación económica, y ahora quien está a la defensiva es el PP", remarca.

El portavoz de IU se pregunta también por qué precisamente ahora la clase política parece ser uno de los problemas que más inquietan a los ciudadanos, y lo atribuye a un intento "interesado" de desviar la atención.

Sí cree, no obstante, que los ciudadanos sospechan que la política "cada vez tiene menos que decir en materia económica" y quieren que eso cambie, y que también dan un mandato a los políticos para que lleguen a acuerdos en materias fundamentales, como la creación de empleo.

Lo que sí se debe intentar, según Llamazares, es introducir reformas para que los políticos no puedan mezclar sus profesiones privadas con su vida pública, y garantizar que el Parlamento responde siempre al interés general y no a "lobbies de presión".

"Hay que regular los lobbies", sostiene, puesto que estos grupos en España también "existen, se organizan y presionan, tanto al Gobierno como a los grupos" parlamentarios, y es necesario que los ciudadanos sepan si las fuerzas políticas en sus decisiones están cediendo a la presión de algún lobby.

jueves, 25 de marzo de 2010

IU pide que no se juzgue a un juez honesto, ni se dé impunidad al franquismo.

Madrid, 25 marzo de 2010

(EFE).- El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha emplazado a la justicia a rectificar su decisión de no archivar la causa contra Garzón por investigar crímenes del franquismo, porque juzgará a un juez "honesto" y a las víctimas del régimen, y además estará defendiendo la impunidad de la dictadura.

El Tribunal Supremo ha confirmado hoy la decisión del magistrado Luciano Varela de no archivar la causa que se sigue contra Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, despejando así la vía para sentarlo en el banquillo por un delito de prevaricación.

Ante este auto del Supremo, el diputado de IU ha subrayado que no sólo se abre la vía para sentar en el banquillo a un juez "valiente y honesto", sino también "a las víctimas de la dictadura franquista".

"Sé que el CGPJ y el Tribunal Supremo tienen tomada su decisión, únicamente hago un llamamiento para que recuperen la razón", ha agregado Llamazares, que entiende que al permitir que se juzgue a Garzón abren la posibilidad de "aparecer a nivel internacional como el Tribunal de Orden Público del franquismo".

"Que vean el daño que pueden hacer a la justicia y a la democracia españoles", ha añadido.

Gaspar Llamazares ha insistido en pedir al Supremo que se comprometa con la justicia y a que no defienda la "impunidad" de la dictadura. EFE abs-ess/ero

martes, 23 de marzo de 2010

IU pide un pacto que no sea de mínimos, sino que se "toque" a Farmaindustria.

Madrid, 23 marzo 2010

(EFE).- El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha afirmado hoy que las medidas acordadas la pasada semana entre Gobierno y comunidades autónomas para reducir el gasto sanitario es un acuerdo "de mínimos", y ha señalado que se debe tocar también "a los fuertes", a los "beneficios
importantísimos" de Farmaindustria.

Durante una rueda de prensa en el Congreso, Llamazares ha hecho una valoración "modesta" de las medidas acordadas por la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y los consejeros autonómicos en el Consejo Interterritorial de Salud que se celebró el pasado jueves, medidas que,
según estima el Gobierno, permitirán reducir el gasto sanitario en 1.500 millones de euros.

Para Llamazares, se trata de un "acuerdo de mínimos" que implica "algunos avances parciales", especialmente en lo que se refiere a racionalización del gasto farmacéutico, pero ha considerado que estas medidas no supondrán la consolidación y sostenibilidad futura del sistema sanitario público.

Llamazares, presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso, ha criticado que no se esté abordando, por tanto, un pacto de Estado, que implicaría "tocar a los fuertes, tocar los beneficios importantísimos de Farmaindustria en España".

Según ha señalado, éste es el sector farmacéutico con más beneficios y que evoluciona más al alza en el marco de la Unión Europea, por lo que las medidas no se pueden quedar sólo en aquello que afecta a los medicamentos genéricos.

Otro reto en el que se debe avanzar, ha agregado, es en mejorar la calidad de la atención sanitaria, que aún tiene un camino por recorrer y que requiere la participación de los profesionales y los ciudadanos.

El diputado ha reiterado que los acuerdos dejan pendientes varios retos para consolidar el sistema y ha confiando en que las "prisas" de las comunidades para recortar el gasto y del Gobierno central por buscar acuerdos no se traduzca en un acuerdo "de mínimos" y no en el pacto "ambicioso" al que aspira la sociedad.

Llamazares defiende hoy una moción que insta al Gobierno a abordar una "profunda reforma fiscal" para combatir el déficit público.

A las secciones de economía y nacional

nota de prensa

Madrid
Martes, 23 de Marzo de 2010

El texto que planteará en el Pleno del Congreso el portavoz parlamentario de IU recoge una revisión del tipo impositivo del IRPF a las rentas más altas, la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio y la elaboración de un Plan de lucha contra el fraude fiscal con el objetivo de reducirlo a la media de la UE

Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, defenderá hoy ante el Pleno del Congreso una moción, consecuencia de la interpelación urgente que la semana pasada
realizó a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, en la que entre otras cuestiones se insta al Gobierno a abordar una “profunda reforma fiscal para combatir con garantías el déficit público”, según ha señalado el propio autor de esta iniciativa.

leer noticia completa
leer moción

viernes, 19 de marzo de 2010

PSOE y PP unen fuerzas para "tumbar" , con apoyo de CIU y PNV, una reforma a fondo de la ley electoral

tal y como reclama IU con el respaldo del Consejo de Estado.

Gabinete de Comunicación de IU Federal
A la Sección de Nacional
Nota de prensa

Miércoles, 17 de marzo

Gaspar Llamazares denuncia que los dos grandes partidos “dan un portazo electoral, blindan su actual sistema de privilegios y consagran la ‘ley del embudo’, esto es, lo ancho para los mayoritarios y lo estrecho para IU”

Leer noticia completa

lunes, 15 de marzo de 2010

IU presentará una batería de enmiendas a la moción que rechaza la subida del IVA

“para ir más allá de las propuestas ‘troceadas’ y abrir el debate sobre un sistema fiscal más justo y progresivo”.

(Madrid, 15 de marzo 2010)

Gaspar Llamazares advierte de que “estaremos muy atentos mañana a la reacción del Gobierno para ver si se da por satisfecho con salvar la cara con las formaciones conservadoras con que aprobó los PGE 2010 y busca repetirlos mirando sólo a su derecha de cara al acuerdo para enfrentar la crisis que se negocia en el Palacio de Zurbano”.

Leer noticia completa

viernes, 12 de marzo de 2010

Llamazares asegura que es "una exageración" decir que Cuba "vulnera todos los Derechos Humanos"


El portavoz parlamentario de IU que es "hipócrita criticar a Cuba y no a Marruecos o a China"


SERVIMEDIA - Madrid - 12/03/2010 14:13

El diputado de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, aseguró este viernes que es una "exageración" atribuirle a Cuba la "vulneración de todos los derechos humanos" y añadió que en Venezuela se "garantizan" los derechos fundamentales.

Según explicó Llamazares en una entrevista a Telemadrid, "dentro de los parámetros occidentales, Cuba no es una democracia", pero añadió que es "hipócrita criticar a Cuba y no a Marruecos o a China".

"Si no se plantea ninguna medida de excepción para Marruecos, por ejemplo, tampoco se puede plantear para Cuba", sentenció antes de afirmar que se deberían "evitar impulsos prepotentes y neocolonilistas con Cuba".

El diputado de IU también se refirió a Venezuela, un país en el que, en su opinión, "opinar no es un delito".

Añadió que en Venezuela "se garantizan los derechos fundamentales, hay elecciones cada menos años que aquí y sale elegido un presidente, en este caso, por mayoría absoluta".

En cuanto al cierre de algunos medios de comunicación en el país venezolano, dijo que "aquel medio de comunicación que está en la ilegalidad se ha cerrado, y si ataca un derecho fundamental colectivo y también derechos fundamentales de los gobernantes, no debe estar".

martes, 9 de marzo de 2010

Ashton promete discutir la protección de datos por el 'caso Llamazares-Bin Laden'. Noticia aparecida en elmundo.es



Catherine Ashton, la Alta Representante de Política Exterior de la UE, se ha
comprometido por escrito a preguntar a sus colegas estadounidenses por la protección de datos de los europeos para que no se vuelva a repetir un caso como el del uso de la imagen de Gaspar Llamazares para localizar a Osama Bin Laden.

Como descubrió este diario, el retrato del líder de Izquierda Unida fue utilizado en enero para construir una imagen del cabecilla de Al Qaeda más buscado.

Leer noticia completa

martes, 2 de marzo de 2010

Llamazares cree que el Gobierno no tardará en plantear el copago sanitario

Barcelona, 27 feb (EFE).- El diputado de Izquierda Unida (IU) y presidente de la Comisión de Salud del Congreso, Gaspar Llamazares, ha afirmado hoy que el Gobierno español "no tardará muchos días" en plantear "sistemas de copago" y privatizaciones en la sanidad y otros "servicios sociales".

Pese a que el Ministerio de Sanidad ha rechazado que los usuarios de los
servicios sanitarios tengan que pagar del coste de los tratamientos y las
visitas, Llamazares ha asegurado que esta medida "ha sido bien acogida" en el Ministerio de Economía y Hacienda.

El ex coordinador general de IU ha subrayado, en conferencia de prensa, que el copago sanitario es una de las condiciones para el acuerdo en el Pacto de Estado sobre salud, que fue propuesto en la última reunión del Consejo Interterritorial de esta materia.

Llamazares cree que existe una "coalición entre el Partido Socialista y los 'hooligans' neoliberales del Ministerio de Economía y Hacienda", y que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero ha aceptado la mayoría de las políticas de los segundos, como el aumento de la edad de jubilación.

"Yo le pido al señor Zapatero que se aclare de una vez sobre quién gobierna el Gobierno de España", ha dicho el dirigente de IU.

Para el ex líder de IU, la implantación del copago sanitario sería "caso de confrontación" directa con el Ejecutivo, y ha propuesto, en su lugar, la "lucha contra el fraude fiscal y la mejora de la fiscalidad, de tal manera que pague más quien más tiene".

Por otra parte, Llamazares se ha mostrado en desacuerdo con la reforma del Código Penal que propone el Gobierno, y a la que su grupo estudia presentar una enmienda a la totalidad, porque es "durísima" con los delitos comunes y "de lo más suave" con los criminales "de guante blanco".

El ex líder de IU ha pronunciado estas palabras en una jornada sobre salud en la Unión Europea organizada hoy en Barcelona por Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) -el referente catalán de IU- y el Partido de la Izquierda Europea.