por la reforma laboral y los recortes en la prestación de 426 euros para los parados
El Pleno vota por unanimidad apoyar la solicitud del portavoz de IU de tramitar como proyecto de ley para introducir enmiendas al Real Decreto de la prestación para los desempleados que han agotado su prestación
Texto íntegro de la intervención de Gaspar Llamazares en el Pleno (9-9-2010)
(Madrid, 9 de septiembre).- Señor ministro, señorías, hoy para nuestro grupo parlamentario es un día negro para los trabajadores, un día infausto para los derechos y para las necesidades de los trabajadores en España, para la inmensa mayoría de la sociedad; en definitiva, para la sociedad española. Y lo es porque el ajuste que el Gobierno comenzó hace ya meses, un ajuste entonces compasivo, hoy se convierte, por mor de las medidas que vamos a votar en el día de hoy, en un ajuste antisocial, en el ajuste sin compasión.
Es un ajuste sin compasión con respecto al gasto público que tiene efectos relevantes, y los ha tenido a lo largo del verano, en las perspectivas de recuperación económica y de empleo, pero un ajuste también en relación con los derechos de los trabajadores y los derechos sociales. Se podría decir que es un día negro para los trabajadores, pero también es un día grave para el Gobierno porque rompe no solamente con los sindicatos, sino con su base social y con su base en los trabajadores. El Gobierno ha pasado el Rubicón y no tiene vuelta atrás.
Por si no fuera suficiente, además de la ‘contrarreforma laboral’, de la ruptura del Gobierno con los trabajadores, hoy el Gobierno trae aquí, en una de las últimas acciones del ministro de Trabajo, una propuesta que, en nuestra opinión, convierte, como he dicho antes, el ajuste compasivo en un ajuste antisocial pero, sobre todo, en una propuesta que traiciona los acuerdos alcanzados en esta Cámara.
No es verdad, señorías, que este decreto tenga algo que ver con la resolución adoptada en la Cámara. La resolución adoptada en la Cámara no lo era para una prórroga parcial del PRODI o de los 420 euros; no era una resolución para prorrogar de forma parcial esa medida, sino para mantener durante seis meses más esa medida, con particular atención a los mayores de 45 años con cargas familiares. Esa es la resolución de la Cámara.
Lo que en ningún caso dijo la resolución de la Cámara y ha impuesto el Ministerio de Economía y Hacienda, que se está convirtiendo en el ‘halcón’ del déficit público en nuestro país, es que aplicáramos hoy aquí la muerte súbita al PRODI y es lo que vamos a hacer. Lo que quieren hacer es prorrogar el PRODI de manera parcial y aplicarle la muerte súbita con la derogación de la disposición final tercera que preveía la prórroga de esta medida. Además, lo hacemos en el peor momento.
El ministro de Trabajo ha intentado excusarse, ha intentado argumentarlo con la mejora del empleo, pero incluso en el caso bastante improbable de que haya una mejora del empleo en el segundo semestre de este año, incluso en ese caso, en cálculos del propio ministerio, 700.000 trabajadores más perderán la protección por desempleo. Es decir, estaremos cerca de los 2 millones de trabajadores sin protección, sin subsidio de desempleo y precisamente cuando mayor es el número de desprotegidos quitamos la última barrera de protección que es el PRODI, que son los 420 euros.
Señoría, no cabe un ajuste con menos compasión con aquellos que no solamente tienen una mayor dificultad para la vida cotidiana, sino una mayor dificultad para la recolocación, y con efectos también sobre la economía porque los sindicatos ayer mismo hacían un cálculo de lo que supondría la pérdida de esa protección por desempleo a 700.000 trabajadores más a los cuales se les agota la protección y se les suprime el PRODI. El conjunto de esas medidas es un 1 % del Producto Interior Bruto de este país en demanda, señorías. Es decir, no solamente tomamos una medida injusta, sino que, además, proseguimos por el camino de deprimir la economía en nuestro país.
Creemos que es un grave error y nos sumamos a los sectores y a los grupos parlamentarios que además fuimos los que respaldamos el inicio de esta prestación y que en estos momentos estamos confusos, insatisfechos, yo diría que dolidos, con la traición por parte de quienes han acordado con nosotros no la prórroga parcial, sino la prórroga de este programa y tampoco han acordado con nosotros el cese súbito, la muerte súbita de este programa de protección.
Por lo tanto, no hay solamente ajustes sin compasión sino que hay, además, cambio de la ‘geometría variable’ por una aritmética conservadora. Ya han roto ustedes no sólo con los trabajadores sino también con la izquierda de la Cámara. No son fiables, llegan a un acuerdo y luego en el Consejo de Ministros le dan la vuelta y hoy intentan argumentarlo aquí en contra del texto del Congreso de los Diputados. No es de recibo, señorías.
Por eso no vamos a votar esta iniciativa y pediremos que se tramite como proyecto de ley. Siempre hemos considerado esta iniciativa necesaria, aunque insuficiente. Hemos reclamado que estos 420 euros se incorporen a las políticas activas, también a las políticas activas de empleo, que se integren con el resto de las políticas para que, en definitiva, haya una mayor protección a los trabajadores y una mayor vinculación entre esa protección y la formación de los trabajadores; y, además, hemos pedido que algunos que quedaban fuera, como los sujetos a subsidio agrario, se incorporaran a estas medidas de acuerdo con los propios sindicatos. No solamente no lo conseguimos con este decreto, no sólo no conseguimos avanzar en el sentido del estudio que lleva ya casi un año desde el mandato de la Cámara y que todavía no ha elaborado el Ministerio de Trabajo, sino que el Gobierno nos propone hoy un recorte de la protección parcial por desempleo y además la muerte súbita del mismo al cabo de seis meses.
Señorías, vamos a promover que esta iniciativa sea tramitada como proyecto de ley. Además, esta iniciativa -y termino- está enmarcada en una medida mucho más grave que se va a adoptar hoy. Hoy el Gobierno pasa el Rubicón y adopta una medida contra los intereses de los trabajadores que rompe con su base social. Señorías, la ‘contrarreforma laboral’ no va a crear más empleo, va a favorecer la destrucción de más empleo; la reforma laboral no va a lograr un empleo de calidad frente a un empleo precario; no va a superar la dualidad, sino que consagra el mismo número -o mayor- de contratos y, por lo tanto, una contratación de baja calidad a la carta; no va a fortalecer la representación colectiva de los trabajadores sino que va a individualizar esas relaciones y, en consecuencia, hacerlas más desequilibradas y más conflictivas.
Estas medidas, como he dicho antes, rompen con las necesidades y los intereses de los trabajadores, profundizan aún más la situación de crisis en nuestro país y convierten en su conjunto el día de hoy en un día negro, un día aciago para los trabajadores. Pero aunque no lo sepa y ahora proclame el beneficio del ajuste y del déficit con escasa convicción, el Gobierno ha pasado el Rubicón y no tiene vuelta atrás. Muchas gracias.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Llamazares afirma que "existe el compromiso de los grupos para que la reforma de la ley del tabaco se concluya en este periodo de sesiones"
El portavoz parlamentario de IU y presidente de la Comisión de Sanidad no descarta que pueda ampliarse el plazo de presentación de enmiendas más allá del día 17, pero estima que no habrá más retrasos pese a abrirse un breve periodo de comparecencias
(Madrid, 8 de septiembre 2010).- El presidente de la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, asegura que “existe el compromiso de los grupos parlamentarios para que la tramitación en curso de la reforma de la ley del tabaco en vigor esté concluida al final de este periodo de sesiones que concluye a final de año, para que el nuevo texto legal esté en marcha a comienzos de 2011”.
Tras la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión de Sanidad celebrada esta mañana Llamazares asegura que “no se descarta que pueda haber alguna petición de ampliación más por parte de algún grupo del plazo de presentación de enmiendas parciales a esta ley, que en principio debería concluir el próximo 17 de septiembre”.
“No obstante –puntualiza- el compromiso de los grupos parlamentarios alcanza a que, de producirse esa ampliación del periodo de enmiendas, la misma no vaya más allá de finales de este mes de septiembre, para que podamos trabajar ya en firme sobre ellas el próximo mes de octubre”.
Al mismo tiempo, Llamazares explica que los grupos han acordado “abrir un plazo de comparecencias para que la comisión pueda escuchar la opinión de distintas personas que puedan aportar diferentes puntos de vista sobre la reforma. En todo caso, hay acuerdo para que estas comparecencias no se dilaten en el tiempo y retrasen los trabajos de la comisión”.
Estas comparecencias, sobre las que aún no hay nombres concretos, podrían producirse dentro de una misma reunión y, de todas formas, no influirían en el posterior desarrollo en el tiempo del debate y votación de las enmiendas parciales en los próximos meses.
Gaspar Llamazares insiste en que “existe una opinión mayoritaria para que la reforma de la ley salga adelante. En este proceso, como en cualquier otra reforma que se tramita a nivel de comisiones, habrá quienes se esfuercen más por clarificar los puntos de vista y conseguir una ley menos sujeta a vulneraciones y otros que quieran que la ley pueda seguir teniendo aspectos de ambigüedad. Nada nuevo en los debates parlamentarios”.
Ya expresando únicamente su opinión como portavoz parlamentario de Izquierda Unida, afirma que “la intención de nuestro grupo es de que no se vuelva a incurrir en los errores y carencias de que adolecía el anterior texto, que dejaba muy abierto a interpretaciones la definición de los lugares en los que se podría fumar o no”.
“Todos tenemos claro que lo que se persigue es proteger los derechos de los no fumadores y disuadir de su consumo a los jóvenes, todo ello sin vulnerar la libertad de elección de los que hayan decidido fumar, pero sin que impongan esa elección a terceros”, afirma.
El texto de la reforma prevista cuenta hasta ahora con el respaldo del Grupo Socialista y el de ERC-IU-ICV. Los grupos que se han opuesto lo han hecho hasta ahora más por razones de forma que de contenido, ya que consideraban que esta modificación se debía tramitar como proyecto de ley presentado por el Ejecutivo y no como proposición de ley para que su tramitación parlamentaria fuera más lenta.
(Madrid, 8 de septiembre 2010).- El presidente de la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, asegura que “existe el compromiso de los grupos parlamentarios para que la tramitación en curso de la reforma de la ley del tabaco en vigor esté concluida al final de este periodo de sesiones que concluye a final de año, para que el nuevo texto legal esté en marcha a comienzos de 2011”.
Tras la reunión de la Mesa y Portavoces de la Comisión de Sanidad celebrada esta mañana Llamazares asegura que “no se descarta que pueda haber alguna petición de ampliación más por parte de algún grupo del plazo de presentación de enmiendas parciales a esta ley, que en principio debería concluir el próximo 17 de septiembre”.
“No obstante –puntualiza- el compromiso de los grupos parlamentarios alcanza a que, de producirse esa ampliación del periodo de enmiendas, la misma no vaya más allá de finales de este mes de septiembre, para que podamos trabajar ya en firme sobre ellas el próximo mes de octubre”.
Al mismo tiempo, Llamazares explica que los grupos han acordado “abrir un plazo de comparecencias para que la comisión pueda escuchar la opinión de distintas personas que puedan aportar diferentes puntos de vista sobre la reforma. En todo caso, hay acuerdo para que estas comparecencias no se dilaten en el tiempo y retrasen los trabajos de la comisión”.
Estas comparecencias, sobre las que aún no hay nombres concretos, podrían producirse dentro de una misma reunión y, de todas formas, no influirían en el posterior desarrollo en el tiempo del debate y votación de las enmiendas parciales en los próximos meses.
Gaspar Llamazares insiste en que “existe una opinión mayoritaria para que la reforma de la ley salga adelante. En este proceso, como en cualquier otra reforma que se tramita a nivel de comisiones, habrá quienes se esfuercen más por clarificar los puntos de vista y conseguir una ley menos sujeta a vulneraciones y otros que quieran que la ley pueda seguir teniendo aspectos de ambigüedad. Nada nuevo en los debates parlamentarios”.
Ya expresando únicamente su opinión como portavoz parlamentario de Izquierda Unida, afirma que “la intención de nuestro grupo es de que no se vuelva a incurrir en los errores y carencias de que adolecía el anterior texto, que dejaba muy abierto a interpretaciones la definición de los lugares en los que se podría fumar o no”.
“Todos tenemos claro que lo que se persigue es proteger los derechos de los no fumadores y disuadir de su consumo a los jóvenes, todo ello sin vulnerar la libertad de elección de los que hayan decidido fumar, pero sin que impongan esa elección a terceros”, afirma.
El texto de la reforma prevista cuenta hasta ahora con el respaldo del Grupo Socialista y el de ERC-IU-ICV. Los grupos que se han opuesto lo han hecho hasta ahora más por razones de forma que de contenido, ya que consideraban que esta modificación se debía tramitar como proyecto de ley presentado por el Ejecutivo y no como proposición de ley para que su tramitación parlamentaria fuera más lenta.
IU pregunta en el Congreso sobre la agresión a los activistas canarios en El Aaiún
SANTA CRUZ DE TENERIFE - 2 Sep. (EUROPA PRESS) - El diputado de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares ha presentado en el Congreso de los Diputados seis preguntas escritas, dirigidas al Gobierno, sobre la agresión sufrida el día 28 de agosto por activistas canarios en El Aaiún, cuando 11 de ellos fueron golpeados y detenidos por la policía marroquí.
Llamazares preguntó al Gobierno si ha abierto alguna investigación sobre la agresión sufrida por los activistas y, más concretamente, si se van a pedir sendos informes, sobre los malos tratos recibidos, al Gobierno de Marruecos y a la Minurso, informa IU en un comunicado.
Asimismo, Izquierda Unida pregunta "por qué razones ha reconocido el Gobierno implícitamente la soberanía de Marruecos como potencia Administradora del territorio del Sáhara Occidental, al considerar que los activistas han participado en una manifestación ilegal y emitir un comunicado llamando al respeto de la legalidad marroquí en dicho territorio". Para Izquierda Unida la legalidad de la protesta no la puede establecer un ocupante ilegal del territorio saharahui.
Llamazares pregunta también al Gobierno español si considera "que en el territorio del Sáhara Occidental debe aplicarse la legislación impuesta por la Administración marroquí". Por último, Izquierda Unida pide una explicación sobre qué iniciativas va a desarrollar el Gobierno español para cumplir con la legalidad internacional sobre el Sáhara.
Llamazares preguntó al Gobierno si ha abierto alguna investigación sobre la agresión sufrida por los activistas y, más concretamente, si se van a pedir sendos informes, sobre los malos tratos recibidos, al Gobierno de Marruecos y a la Minurso, informa IU en un comunicado.
Asimismo, Izquierda Unida pregunta "por qué razones ha reconocido el Gobierno implícitamente la soberanía de Marruecos como potencia Administradora del territorio del Sáhara Occidental, al considerar que los activistas han participado en una manifestación ilegal y emitir un comunicado llamando al respeto de la legalidad marroquí en dicho territorio". Para Izquierda Unida la legalidad de la protesta no la puede establecer un ocupante ilegal del territorio saharahui.
Llamazares pregunta también al Gobierno español si considera "que en el territorio del Sáhara Occidental debe aplicarse la legislación impuesta por la Administración marroquí". Por último, Izquierda Unida pide una explicación sobre qué iniciativas va a desarrollar el Gobierno español para cumplir con la legalidad internacional sobre el Sáhara.
Llamazares espera que el congreso respalde mañana su solicitud para que zapatero comparezca
y cumpla su compromiso para un debate monográfico sobre la retirada de Afganistán
(Madrid, 2 de septiembre 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, espera que el Congreso, a través de su Junta de Portavoces, respalde mañana en su primera reunión la solicitud de comparecencia que tiene registrada para que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparezca ante el Pleno y cumpla su compromiso de aceptar un debate monográfico sobre la situación de la misión militar española en Afganistán.
El pasado 27 de agosto el Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV registró esta solicitud de comparecencia para que Rodríguez Zapatero "informe sobre la situación en Afganistán y la posición del Gobierno respecto a la definición de un calendario de retirada total de las tropas españolas".
Como es preceptivo reglamentariamente, la solicitud va firmada por dos grupos parlamentarios, en este caso el Grupo Mixto.
Previamente, Llamazares también había solicitado las comparecencias ante sus respectivas comisiones de los ministros de Defensa, Carme Chacón, y de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. IU llevó a cabo estas iniciativas tras conocerse la semana pasada el asesinato de dos guardias civiles y un traductor en la base militar española de Qala-i-Naw.
Se da la circunstancia de que la comparecencia de Rodríguez Zapatero ante el Congreso que ahora se vuelve a pedir -solicitada por IU por primera vez hace meses- lleva aparcada cerca de seis meses, dentro de los cuales llegó a tener día y hora de celebración. Así, el orden del día de Congreso llegó a recoger que el presidente del Gobierno comparecería el 12 de mayo a las 09.00 h. para tratar este asunto. A última hora Moncloa decidió cambiarlo -solicitud que fue ratificada por la Cámara- para que el Pleno de ese día se dedicara a que Rodríguez Zapatero presentara las medidas de recorte económico que el Ejecutivo socialista decidió tras la cumbre europea del ECOFIM.
(Madrid, 2 de septiembre 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, espera que el Congreso, a través de su Junta de Portavoces, respalde mañana en su primera reunión la solicitud de comparecencia que tiene registrada para que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparezca ante el Pleno y cumpla su compromiso de aceptar un debate monográfico sobre la situación de la misión militar española en Afganistán.
El pasado 27 de agosto el Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV registró esta solicitud de comparecencia para que Rodríguez Zapatero "informe sobre la situación en Afganistán y la posición del Gobierno respecto a la definición de un calendario de retirada total de las tropas españolas".
Como es preceptivo reglamentariamente, la solicitud va firmada por dos grupos parlamentarios, en este caso el Grupo Mixto.
Previamente, Llamazares también había solicitado las comparecencias ante sus respectivas comisiones de los ministros de Defensa, Carme Chacón, y de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. IU llevó a cabo estas iniciativas tras conocerse la semana pasada el asesinato de dos guardias civiles y un traductor en la base militar española de Qala-i-Naw.
Se da la circunstancia de que la comparecencia de Rodríguez Zapatero ante el Congreso que ahora se vuelve a pedir -solicitada por IU por primera vez hace meses- lleva aparcada cerca de seis meses, dentro de los cuales llegó a tener día y hora de celebración. Así, el orden del día de Congreso llegó a recoger que el presidente del Gobierno comparecería el 12 de mayo a las 09.00 h. para tratar este asunto. A última hora Moncloa decidió cambiarlo -solicitud que fue ratificada por la Cámara- para que el Pleno de ese día se dedicara a que Rodríguez Zapatero presentara las medidas de recorte económico que el Ejecutivo socialista decidió tras la cumbre europea del ECOFIM.
lunes, 23 de agosto de 2010
Llamazares dice que no le "tranquiliza" ni que Blanco hable de impuestos ni Salgado rectificándole
Augura una "victoria pírrica" o "derrota de mínimos" del Gobierno con la reforma laboral
MADRID, 20 Ago. (EUROPA PRESS) -
El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha asegurado este viernes que no le tranquilizan las palabras del ministro de Fomento, José Blanco, sobre una subida de impuestos, pero tampoco escuchar a la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, rectificándole porque ésta no ha hablado en ningún momento de modificar el sistema impositivo.
En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, Llamazares ha advertido de que los anuncios que hace Blanco en verano "normalmente terminan en rectificaciones de otoño", así que también ha dicho acoger con "bastante escepticismo" la reanudación de ciertas obras públicas que se habían congelado.
En cuanto a los impuestos, el diputado de IU ha criticado que lo dicho por Salgado "no tiene nada que ver con políticas de izquierdas", sino más bien con la "tradición liberal que considera que la única forma de justicia social es el gasto social".
Llamazares ha dicho no estar de acuerdo con la afirmación de que haya que "homologar" el sistema impositivo español al de otros países de la UE porque la situación en nuestro país es distinta, con un "fraude brutal de 70.000 millones de euros" y con unas reformas que "han hecho que las rentas altas y los patrimonios más elevados contribuyan menos".
RECORTE TODAVÍA "BRUTAL"
En lo que respecta a la reanudación de obras públicas, ha remarcado que "lo que sean rectificaciones, bienvenidas sean", pero aún así ha subrayado que "el recorte sigue siendo brutal" y que esto puede provocar "una fuerte recaída en la crisis y un fuerte repunte del desempleo".
Por otra parte, el diputado ha augurado que el Gobierno obtendrá una "victoria pírrica" o "derrota de mínimos" en la aprobación de la reforma laboral, que está pendiente de aprobación en el Senado y que, a su juicio, "no soluciona los problemas del país porque incide en los mismos aspectos que han llevado a la crisis".
En su opinión, el Gobierno tiene "un mal asunto entre manos", ya que está tomando decisiones "conservadoras" que luego no gustan a la derecha, lo que hace que ésta, "introduzca reformas más regresivas todavía".
Del mismo modo se pronunció sobre la negociación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), donde el Ejecutivo se ha "encadenado" a la derecha nacionalista. "No habrá reforma fiscal progresiva porque ni el PNV ni CiU quieren que las mayores rentas y patrimonios paguen más, y parece que una parte del PSOE tampoco quiere", ha añadido.
MADRID, 20 Ago. (EUROPA PRESS) -
El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha asegurado este viernes que no le tranquilizan las palabras del ministro de Fomento, José Blanco, sobre una subida de impuestos, pero tampoco escuchar a la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, rectificándole porque ésta no ha hablado en ningún momento de modificar el sistema impositivo.
En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, Llamazares ha advertido de que los anuncios que hace Blanco en verano "normalmente terminan en rectificaciones de otoño", así que también ha dicho acoger con "bastante escepticismo" la reanudación de ciertas obras públicas que se habían congelado.
En cuanto a los impuestos, el diputado de IU ha criticado que lo dicho por Salgado "no tiene nada que ver con políticas de izquierdas", sino más bien con la "tradición liberal que considera que la única forma de justicia social es el gasto social".
Llamazares ha dicho no estar de acuerdo con la afirmación de que haya que "homologar" el sistema impositivo español al de otros países de la UE porque la situación en nuestro país es distinta, con un "fraude brutal de 70.000 millones de euros" y con unas reformas que "han hecho que las rentas altas y los patrimonios más elevados contribuyan menos".
RECORTE TODAVÍA "BRUTAL"
En lo que respecta a la reanudación de obras públicas, ha remarcado que "lo que sean rectificaciones, bienvenidas sean", pero aún así ha subrayado que "el recorte sigue siendo brutal" y que esto puede provocar "una fuerte recaída en la crisis y un fuerte repunte del desempleo".
Por otra parte, el diputado ha augurado que el Gobierno obtendrá una "victoria pírrica" o "derrota de mínimos" en la aprobación de la reforma laboral, que está pendiente de aprobación en el Senado y que, a su juicio, "no soluciona los problemas del país porque incide en los mismos aspectos que han llevado a la crisis".
En su opinión, el Gobierno tiene "un mal asunto entre manos", ya que está tomando decisiones "conservadoras" que luego no gustan a la derecha, lo que hace que ésta, "introduzca reformas más regresivas todavía".
Del mismo modo se pronunció sobre la negociación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), donde el Ejecutivo se ha "encadenado" a la derecha nacionalista. "No habrá reforma fiscal progresiva porque ni el PNV ni CiU quieren que las mayores rentas y patrimonios paguen más, y parece que una parte del PSOE tampoco quiere", ha añadido.
lunes, 9 de agosto de 2010
Llamazares advierte que frente a los datos "frágiles" de crecimiento del PIB el Gobierno debe "corregir su política antisocial
y apostar por la política industrial y la inversión pública"
(Avilés, 6 de agosto 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha pronosticado una “nueva recaída” en el Producto Interior Bruto (PIB) en el próximo semestre si el Gobierno sigue sin corregir su política y mantiene los recortes antisociales y en la inversión pública motivados por su “obsesión por el déficit”.
Llamazares valoró así los datos “coyunturales y frágiles” avanzados por el Banco de España sobre el crecimiento de un 0,2% del PIB en el último semestre, durante una rueda de prensa celebrada en Avilés tras visitar el Centro Niemeyer, acompañado por el coordinador general de IU en Asturias y el coordinador local, Jesús Iglesias y Fernando Díaz, respectivamente.
En su opinión, “salir realmente de la crisis no pasa por el ajuste duro ni la contrarreforma laboral, sino por poner en valor la política industrial y acentuar la inversión pública. Pese a lo que diga el Gobierno, esto no demuestra que hemos salido de la crisis, sobre todo cuando ha adoptado medidas de recorte brutal en las inversiones públicas que pueden provocar la recaída de la economía en el segundo semestre”.
Llamazares insistió en la preocupación de Izquierda Unida por el empleo y detalló que el aplazamiento o eliminación definitiva de hasta un 30 por ciento las infraestructuras públicas previstas “es muy grave porque provocará sin lugar a dudas una recaída de la economía y la pérdida de empleo”, lo que se verá agravado por “las desregulaciones laborales que precarizan el empleo y los sucesivos recortes sociales”.
El diputado de IU emplazó al Gobierno para que “reconsidere su política, asuma la obsesión por el desempleo y deje su obsesión por el déficit público. Debe reconsiderar el brutal recorte en infraestructuras y replantearse el impulso público para la recuperación económica”.
Sobre la huelga general convocada por los sindicatos para el 29 de septiembre valoró que “no sólo es necesaria, sino útil. Servirá para mostrar el rechazo del ciudadano al giro a la derecha de las políticas del Gobierno”, dando una oportunidad a la sociedad para reclamar al Ejecutivo socialista que corrija su política.
Gaspar Llamazares valoró que este paro “será un éxito para los sindicatos y para los ciudadanos” y conllevará “la desafección del movimiento sindical de las políticas del Gobierno”.
(Avilés, 6 de agosto 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha pronosticado una “nueva recaída” en el Producto Interior Bruto (PIB) en el próximo semestre si el Gobierno sigue sin corregir su política y mantiene los recortes antisociales y en la inversión pública motivados por su “obsesión por el déficit”.
Llamazares valoró así los datos “coyunturales y frágiles” avanzados por el Banco de España sobre el crecimiento de un 0,2% del PIB en el último semestre, durante una rueda de prensa celebrada en Avilés tras visitar el Centro Niemeyer, acompañado por el coordinador general de IU en Asturias y el coordinador local, Jesús Iglesias y Fernando Díaz, respectivamente.
En su opinión, “salir realmente de la crisis no pasa por el ajuste duro ni la contrarreforma laboral, sino por poner en valor la política industrial y acentuar la inversión pública. Pese a lo que diga el Gobierno, esto no demuestra que hemos salido de la crisis, sobre todo cuando ha adoptado medidas de recorte brutal en las inversiones públicas que pueden provocar la recaída de la economía en el segundo semestre”.
Llamazares insistió en la preocupación de Izquierda Unida por el empleo y detalló que el aplazamiento o eliminación definitiva de hasta un 30 por ciento las infraestructuras públicas previstas “es muy grave porque provocará sin lugar a dudas una recaída de la economía y la pérdida de empleo”, lo que se verá agravado por “las desregulaciones laborales que precarizan el empleo y los sucesivos recortes sociales”.
El diputado de IU emplazó al Gobierno para que “reconsidere su política, asuma la obsesión por el desempleo y deje su obsesión por el déficit público. Debe reconsiderar el brutal recorte en infraestructuras y replantearse el impulso público para la recuperación económica”.
Sobre la huelga general convocada por los sindicatos para el 29 de septiembre valoró que “no sólo es necesaria, sino útil. Servirá para mostrar el rechazo del ciudadano al giro a la derecha de las políticas del Gobierno”, dando una oportunidad a la sociedad para reclamar al Ejecutivo socialista que corrija su política.
Gaspar Llamazares valoró que este paro “será un éxito para los sindicatos y para los ciudadanos” y conllevará “la desafección del movimiento sindical de las políticas del Gobierno”.
lunes, 2 de agosto de 2010
Tras 10 años Zapatero está desmontando su escasa obra reformista
El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha señalado que el periodo de sesiones que ahora acaba ha sido el peor de la democracia en lo que a derechos laborales se refiere, y ha opinado que tras diez años liderando el PSOE José Luis Rodríguez Zapatero 'está desmontando su escasa obra reformista'.
el décimo aniversario de elección de Zapatero como secretario general, 'una celebración desafortunada y un mensaje aún más desafortunado', puesto que ante la crisis económica y la falta de apoyos del Gobierno en el Parlamento 'los actos de autobombo sobran'.
Y es que, según ha dicho, no se trataba de hacer una celebración austera, sino directamente de 'evitar un acto superfluo' que 'transmite una imagen de ensimismamiento del Gobierno y de su presidente'.
'Creo que, al cabo de diez años, podemos decir que Zapatero está desmontando, escudándose en la crisis, su escasa obra reformista', ha agregado, antes de señalar que los ajustes que está aplicando el Gobierno no se distribuyen de forma equitativa y justa.
Así, ha continuado, la 'contrarreforma' laboral aprobada por decreto por el Gobierno 'es la peor de la democracia, y mira que ha habido reformas', y ha considerado 'incomprensible' que un Ejecutivo 'que se dice de izquierdas' apueste por medidas que 'no van a mejorar la productividad de la economía'.
La reforma laboral no es la única medida que ha adoptado el Gobierno a golpe de decreto, una práctica que, según ha comentado el diputado de IU, se está generalizando a nivel europeo, puesto que la crisis ha provocado que los que dictan las leyes ya no sean los ciudadanos, sino los mercados.
'No se necesita ni consenso social ni debate político', ha añadido, para aprobar reformas. 'Directamente se aplican, de manera autoritaria', lo que demuestra que 'no sólo estamos ante una crisis económica', sino también 'ante una gravísima crisis política que está poniendo en riesgo la democracia', una especie de 'estado de excepción'.
De esta forma, los gobiernos están actuando como 'marionetas' de los mercados, y ha puesto otro ejemplo en el caso español: la reforma de la Ley de Cajas, un decreto 'escandaloso' que supone 'la mayor privatización' que se ha realizando en materia económica.
En la misma línea de privatización va la idea de 'infundir miedo en los ciudadanos' sobre la estabilidad del sistema de pensiones para que las entidades que ofrecen esos productos se lleven 'su parte del pastel', cuando la experiencia ha demostrado que los fondos públicos han aguantado mientras los privados 'se han derrumbado' -como en los casos de Chile o Suecia, ha asegurado-.
Tampoco ve necesario, como sugiere el Ejecutivo, aumentar la edad legal de jubilación, puesto que 'tenemos la mayor edad real de jubilación de Europa', ha explicado, con casi 64 años -cuando la media europea está en 62-, por lo que la sugerencia parece formar parte de 'la adoración del Gobierno al becerro de los mercados'.
Frente a esta situación, la solución no es un adelanto electoral, como piden el PP y otras fuerzas políticas, 'la disyuntiva no es 'quítate tú para ponerme yo', que no esté Zapatero y esté Rajoy, que no esté la política conservadora y esté el político conservador'.
'Hablar del adelanto de las elecciones es una distracción muy estimulante, pero una distracción', ha sentenciado.
Lo que sí ve útil es la respuesta ciudadana y, en este sentido, se ha mostrado convencido de que la huelga general convocada para el 29 de septiembre 'será un éxito'.
Para Llamazares, todas las huelgas generales celebradas en la democracia han sido un éxito en la medida en que 'han logrado frenar lo peor de las medidas laborales' de los gobiernos, y 'han sido el inicio de los breves periodos de mayor gasto social y solidaridad'.
Y la del 29 de septiembre no será menos, ha augurado.
el décimo aniversario de elección de Zapatero como secretario general, 'una celebración desafortunada y un mensaje aún más desafortunado', puesto que ante la crisis económica y la falta de apoyos del Gobierno en el Parlamento 'los actos de autobombo sobran'.
Y es que, según ha dicho, no se trataba de hacer una celebración austera, sino directamente de 'evitar un acto superfluo' que 'transmite una imagen de ensimismamiento del Gobierno y de su presidente'.
'Creo que, al cabo de diez años, podemos decir que Zapatero está desmontando, escudándose en la crisis, su escasa obra reformista', ha agregado, antes de señalar que los ajustes que está aplicando el Gobierno no se distribuyen de forma equitativa y justa.
Así, ha continuado, la 'contrarreforma' laboral aprobada por decreto por el Gobierno 'es la peor de la democracia, y mira que ha habido reformas', y ha considerado 'incomprensible' que un Ejecutivo 'que se dice de izquierdas' apueste por medidas que 'no van a mejorar la productividad de la economía'.
La reforma laboral no es la única medida que ha adoptado el Gobierno a golpe de decreto, una práctica que, según ha comentado el diputado de IU, se está generalizando a nivel europeo, puesto que la crisis ha provocado que los que dictan las leyes ya no sean los ciudadanos, sino los mercados.
'No se necesita ni consenso social ni debate político', ha añadido, para aprobar reformas. 'Directamente se aplican, de manera autoritaria', lo que demuestra que 'no sólo estamos ante una crisis económica', sino también 'ante una gravísima crisis política que está poniendo en riesgo la democracia', una especie de 'estado de excepción'.
De esta forma, los gobiernos están actuando como 'marionetas' de los mercados, y ha puesto otro ejemplo en el caso español: la reforma de la Ley de Cajas, un decreto 'escandaloso' que supone 'la mayor privatización' que se ha realizando en materia económica.
En la misma línea de privatización va la idea de 'infundir miedo en los ciudadanos' sobre la estabilidad del sistema de pensiones para que las entidades que ofrecen esos productos se lleven 'su parte del pastel', cuando la experiencia ha demostrado que los fondos públicos han aguantado mientras los privados 'se han derrumbado' -como en los casos de Chile o Suecia, ha asegurado-.
Tampoco ve necesario, como sugiere el Ejecutivo, aumentar la edad legal de jubilación, puesto que 'tenemos la mayor edad real de jubilación de Europa', ha explicado, con casi 64 años -cuando la media europea está en 62-, por lo que la sugerencia parece formar parte de 'la adoración del Gobierno al becerro de los mercados'.
Frente a esta situación, la solución no es un adelanto electoral, como piden el PP y otras fuerzas políticas, 'la disyuntiva no es 'quítate tú para ponerme yo', que no esté Zapatero y esté Rajoy, que no esté la política conservadora y esté el político conservador'.
'Hablar del adelanto de las elecciones es una distracción muy estimulante, pero una distracción', ha sentenciado.
Lo que sí ve útil es la respuesta ciudadana y, en este sentido, se ha mostrado convencido de que la huelga general convocada para el 29 de septiembre 'será un éxito'.
Para Llamazares, todas las huelgas generales celebradas en la democracia han sido un éxito en la medida en que 'han logrado frenar lo peor de las medidas laborales' de los gobiernos, y 'han sido el inicio de los breves periodos de mayor gasto social y solidaridad'.
Y la del 29 de septiembre no será menos, ha augurado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg){kind=logo}
