que le reportan cerca de 30.000 euros más
La respuesta a una solicitud de informes y documentación realizada por Gaspar Llamazares a finales de mayo señala que Miguel Ángel Fernández Ordóñez, tras la reducción de su sueldo por las últimas medidas de ajuste, gana anualmente cerca de 2,5 veces el salario del presidente del Gobierno.
(Madrid, 23 de junio 2010).- El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha trasladado al Congreso por primera vez de forma oficial datos relativos a sus ingresos anuales. Esto se produce después de que el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, registrara el pasado 25 de mayo en la Cámara Baja una Solicitud de Datos, Informes y Documentación a raíz de la polémica motivada por la histórica opacidad pública del sueldo del gobernador de la entidad monetaria española.
La respuesta recibida por Llamazares –enviada al Congreso con la firma del propio gobernador- aporta novedades y subsana algún ‘olvido’ sobre la rápida filtración de sus emolumentos realizada a la Prensa por esta institución el 26 de mayo, al día siguiente de tener conocimiento de la iniciativa parlamentaria registrada por IU. Así, Fernández Ordóñez indica que, además de su sueldo anual de 165.026 euros, percibe dos tipos de dietas por asistencia: 1.026 euros cada vez que se reúne el Consejo de Gobierno y otros 492 euros cuando la reunión es de la Comisión Ejecutiva del mismo Banco de España.
Dado que en la información remitida no se comunica el montante total que pueden suponer estas dietas desveladas, fuentes próximas al Banco de España consultadas por Izquierda Unida señalan que ambos complementos pueden suponer cerca de 30.000 euros brutos anuales más que sumar a los 165.026 euros de salario de los que se había informado hasta el momento.
En la documentación remitida al Congreso, Fernández Ordóñez sí que no olvida detallar explícitamente que “dichos importes incluyen la reducción establecida por el Real Decreto-Ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público”.
Gaspar Llamazares señala que “una vez conocidos todos estos nuevos datos, se da la circunstancia de que el señor Fernández Ordóñez, que ayer mismo rechazó la creación de un impuesto a la Banca para ayudar a reducir el déficit público, que ataca la mayor contribución fiscal de los que más ganan, que apoya el endurecimiento de la reforma laboral para quitar aún más derechos a los trabajadores y al que se conocen declaraciones como que ‘la actual crisis exige poner en marcha mecanismos que permitan limitar el aumento de los costes laborales’ gana anualmente casi 2,5 veces lo que el presidente del Gobierno (Rodríguez Zapatero percibe 78.185 euros brutos
anuales)”.
“Viendo situaciones reales como ésta parece que el gobernador tiene una grave carencia de autoridad en algunas cuestiones y le sobran autoatribuciones para meterse a diario en temas que son ajenos a las competencias de un cargo para el que le propuso el propio Rodríguez Zapatero, competencias éstas que parece tener un poco desatendidas dada su insistente preocupación por otros temas”, valora Llamazares.
miércoles, 23 de junio de 2010
jueves, 17 de junio de 2010
Llamazares avala la huelga general contra "medidas injustas" sobre "los que no han causado la crisis"
ÁVILA, 17 Jun. (EUROPA PRESS)
El diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, dijo hoy que su formación apoya la huelga general del 29 de septiembre convocada por UGT y CC.OO. porque es una llamada a "resistir frente a las medidas injustas aprobada por el Gobierno", que "recaen en quienes no han causado la crisis".
El apoyo a la huelga también obedece a que "es posible una salida justa a la crisis desde la izquierda" y frente a la posibilidad de que el Gobierno adopte "medidas adicionales de restricción de las pensiones" durante el verano.
La alternativa que ofrece Llamazares pasa porque "quienes más tienen paguen" y que "los que han perdido su empleo o han visto reducidas sus prestaciones se vean apoyados", por lo que la huelga es un modo de "parar los pies" a quienes proponen las políticas de ajuste.
Antes de participar en una cena-coloquio con militantes de IU de Ávila, y en compañía del coordinador de IU en Castilla y León, Llamazares lamentó "los ataques al sólido sistema de pensiones" de nuestro país, que parten de quienes ven en él "un nuevo pastel a repartir entre unos pocos".
El diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, dijo hoy que su formación apoya la huelga general del 29 de septiembre convocada por UGT y CC.OO. porque es una llamada a "resistir frente a las medidas injustas aprobada por el Gobierno", que "recaen en quienes no han causado la crisis".
El apoyo a la huelga también obedece a que "es posible una salida justa a la crisis desde la izquierda" y frente a la posibilidad de que el Gobierno adopte "medidas adicionales de restricción de las pensiones" durante el verano.
La alternativa que ofrece Llamazares pasa porque "quienes más tienen paguen" y que "los que han perdido su empleo o han visto reducidas sus prestaciones se vean apoyados", por lo que la huelga es un modo de "parar los pies" a quienes proponen las políticas de ajuste.
Antes de participar en una cena-coloquio con militantes de IU de Ávila, y en compañía del coordinador de IU en Castilla y León, Llamazares lamentó "los ataques al sólido sistema de pensiones" de nuestro país, que parten de quienes ven en él "un nuevo pastel a repartir entre unos pocos".
viernes, 11 de junio de 2010
Intervención íntegra del portavoz parlamentario de Izquierda Unida durante la Sesión de Control al Gobierno en el Congreso
(Madrid, 9 de junio 2010).- Señor presidente del Gobierno: ¿Cuánto vale su palabra ante esta Cámara? ¿En qué quedó aquello de la salida social a la crisis? ¿Qué fue de la apuesta por el diálogo y la concertación social en materia laboral o en materia de pensiones, cuando amenaza usted con medidas unilaterales? ¿En qué quedó su confianza en esta Cámara?
Usted dijo que no cambiaría. Sin embargo, La Moncloa y la crisis le han cambiado. No ha dicho la verdad sobre la crisis, ha renunciado a controlar a los mercados, y los mercados se han configurado como un arma de destrucción masiva de empleo y también de ingresos fiscales. Se ha convertido usted ahora, al final, en el arma de los mercados, en el cirujano de guardia de los mercados, en primer lugar, recortando los derechos de los asalariados, atacando el Estado de bienestar y también la democracia, en una democracia intervenida y tutelada.
En segundo lugar, profundizando y agravando la crisis, porque, señor presidente, sus medidas, en las cuales la prioridad no es el empleo sino el déficit, van a profundizar y agravar la crisis económica y el desempleo. Señor presidente, no estamos condenados a decidir entre su melodía y la melodía más fuerte del Partido Popular; entre la anorexia de sus medidas y la hambruna del Partido Popular. Existe en nuestra opinión una salida social a la crisis, una salida social que usted ni siquiera ha explorado, una salida que reconstruya nuestra fiscalidad, la fiscalidad de los que más tienen; que mantenga la iniciativa pública; que tenga como principal prioridad el empleo y no el déficit, y una iniciativa, además, que cuente con el acuerdo laboral, con el acuerdo en materia de pensiones y no con la imposición.
Señor presidente del Gobierno, hoy usted pierde confianza a raudales aunque parezcan hilillos. Hoy no cuenta usted con la confianza de la izquierda de la Cámara.
Usted dijo que no cambiaría. Sin embargo, La Moncloa y la crisis le han cambiado. No ha dicho la verdad sobre la crisis, ha renunciado a controlar a los mercados, y los mercados se han configurado como un arma de destrucción masiva de empleo y también de ingresos fiscales. Se ha convertido usted ahora, al final, en el arma de los mercados, en el cirujano de guardia de los mercados, en primer lugar, recortando los derechos de los asalariados, atacando el Estado de bienestar y también la democracia, en una democracia intervenida y tutelada.
En segundo lugar, profundizando y agravando la crisis, porque, señor presidente, sus medidas, en las cuales la prioridad no es el empleo sino el déficit, van a profundizar y agravar la crisis económica y el desempleo. Señor presidente, no estamos condenados a decidir entre su melodía y la melodía más fuerte del Partido Popular; entre la anorexia de sus medidas y la hambruna del Partido Popular. Existe en nuestra opinión una salida social a la crisis, una salida social que usted ni siquiera ha explorado, una salida que reconstruya nuestra fiscalidad, la fiscalidad de los que más tienen; que mantenga la iniciativa pública; que tenga como principal prioridad el empleo y no el déficit, y una iniciativa, además, que cuente con el acuerdo laboral, con el acuerdo en materia de pensiones y no con la imposición.
Señor presidente del Gobierno, hoy usted pierde confianza a raudales aunque parezcan hilillos. Hoy no cuenta usted con la confianza de la izquierda de la Cámara.
martes, 8 de junio de 2010
Llamazares defiende una moción en el congreso para que el Gobierno no reforme unilateralmente el mercado laboral y las pensiones,
y acometa cambios fiscales en profundidad.
El texto insta también al Ejecutivo a que lleve a cabo una reforma del sistema financiero que regule el sector y favorezca el acceso al crédito, mantener la dimensión social y territorial de las Cajas de Ahorro y solicita que se mantengan las ayudas extraordinarias a los parados que hayan agotado el subsidio
(Madrid, 7 de junio 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, defenderá mañana martes en el Pleno del Congreso una moción en la que, entre otros puntos, exige al Gobierno que no lleve a cabo de forma unilateral la reforma laboral ni la de las pensiones, le insta a acometer una reforma fiscal en profundidad, así como también del sistema financiero que regule el sector y favorezca el acceso al crédito, al tiempo que solicita que se mantengan las ayudas extraordinarias a los parados que hayan agotado el subsidio.
La moción de Llamazares es consecuencia de la interpelación que llevó a cabo hace dos semanas a la vicepresidenta económica, Elena Salgado. Tras ella, el portavoz parlamentario de IU denuncia que el ‘decretazo’ antisocial del Gobierno, sólo respaldado por el Grupo Socialista, y el paquete anterior de medidas anticrisis de Rodríguez Zapatero “conforma un conjunto de recortes salariales y sociales sin precedentes en nuestro país, que afectan fundamentalmente a los funcionarios, a los pensionistas, a los enfermos, a las personas dependientes y a los Ayuntamientos, es decir, a los ciudadanos e instituciones más débiles”.
Recuerda que “el Gobierno no ha incluido la menor medida de ajuste dirigida a las rentas altas, especialmente en materia fiscal, ni a las personas, sociedades e instituciones financieras causantes de la crisis, renunciando a distribuir de la forma más equitativa posible el esfuerzo solidario que toda la sociedad debería realizar para fomentar el crecimiento económico y desarrollar los servicios públicos del Estado de Bienestar”.
Gaspar Llamazares señala que “por mucho que haya sido aplazada a 2011 en una rectificación forzada por las protestas, la prohibición de solicitar nuevos créditos por parte de las Corporaciones Locales contribuirá a la asfixia económica de los Ayuntamientos, a los que por otra parte se obliga a abreviar el pago a sus acreedores, sin que el Gobierno haya cumplido su compromiso de financiación de las Haciendas Locales”.
El portavoz parlamentario de IU advierte que “con más de 4,5 millones de personas en paro y la fragilidad de buena parte del empleo creado, hay que potenciar las políticas activas de empleo y asegurar una suficiente protección por desempleo, más necesaria que nunca. Muchas personas, agotada la prestación contributiva, el subsidio reservado a quien tenga cargas familiares o sea mayor de 45 años, o la ayuda extraordinaria de 400 euros mensuales que el Gobierno les concedió, se verán sumidas en la marginación por falta de ingresos”.
Llamazares indica que “las propuestas incluidas en la moción tienen por objetivo principal el reparto justo y equitativo del esfuerzo necesario para una salida social de la crisis, con una serie de medidas tributarias urgentes y orientadas a conseguir recursos a corto plazo, con efectos redistributivos, actuar sobre las causas de la crisis y paliar sus efectos sobre los trabajadores y los sectores más vulnerables de la población”.
TEXTO ÍNTEGRO DE LA PARTE PROPOSITIVA DE LA MOCIÓN PARLAMENTARIA
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Abstenerse de tomar medidas unilaterales al margen de la concertación social en materia de reforma laboral, en la convicción y la experiencia de que sólo los acuerdos de concertación son útiles y viables en materia de relaciones laborales.
2.- Evitar medidas unilaterales de reforma de las pensiones al margen del Pacto de Toledo.
3.- Mantener la dimensión social y territorial de las Cajas de Ahorro, frente a su conversión en entidades bancarias como sociedades tenedoras de acciones.
4.- Abrir con las fuerzas políticas y organizaciones sociales una negociación sin límites ni prejuicios, para un acuerdo equilibrado de salida justa a la crisis, con un reparto equitativo de las cargas y beneficios, y con una mayor contribución de las rentas más altas.
5.- Iniciar una reforma fiscal en profundidad que suponga unos ingresos adicionales de como mínimo el 1% del Producto Interior Bruto,
a) que afecte a las rentas más altas y a los movimientos estrictamente especulativos de capitales;
b) que discrimine a las sociedades meramente instrumentales de las sociedades productivas;
c) que introduzca elementos de fiscalidad ambiental para que pague más quien más contamine.
6.- Suprimir las SICAV
7.- Promover una reforma del sistema financiero que regule el sector y facilite el acceso al crédito.
8.- Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio
9.- Dar continuidad a la ayuda mensual de 400 euros a los parados que hayan agotado el subsidio de desempleo.
El texto insta también al Ejecutivo a que lleve a cabo una reforma del sistema financiero que regule el sector y favorezca el acceso al crédito, mantener la dimensión social y territorial de las Cajas de Ahorro y solicita que se mantengan las ayudas extraordinarias a los parados que hayan agotado el subsidio
(Madrid, 7 de junio 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, defenderá mañana martes en el Pleno del Congreso una moción en la que, entre otros puntos, exige al Gobierno que no lleve a cabo de forma unilateral la reforma laboral ni la de las pensiones, le insta a acometer una reforma fiscal en profundidad, así como también del sistema financiero que regule el sector y favorezca el acceso al crédito, al tiempo que solicita que se mantengan las ayudas extraordinarias a los parados que hayan agotado el subsidio.
La moción de Llamazares es consecuencia de la interpelación que llevó a cabo hace dos semanas a la vicepresidenta económica, Elena Salgado. Tras ella, el portavoz parlamentario de IU denuncia que el ‘decretazo’ antisocial del Gobierno, sólo respaldado por el Grupo Socialista, y el paquete anterior de medidas anticrisis de Rodríguez Zapatero “conforma un conjunto de recortes salariales y sociales sin precedentes en nuestro país, que afectan fundamentalmente a los funcionarios, a los pensionistas, a los enfermos, a las personas dependientes y a los Ayuntamientos, es decir, a los ciudadanos e instituciones más débiles”.
Recuerda que “el Gobierno no ha incluido la menor medida de ajuste dirigida a las rentas altas, especialmente en materia fiscal, ni a las personas, sociedades e instituciones financieras causantes de la crisis, renunciando a distribuir de la forma más equitativa posible el esfuerzo solidario que toda la sociedad debería realizar para fomentar el crecimiento económico y desarrollar los servicios públicos del Estado de Bienestar”.
Gaspar Llamazares señala que “por mucho que haya sido aplazada a 2011 en una rectificación forzada por las protestas, la prohibición de solicitar nuevos créditos por parte de las Corporaciones Locales contribuirá a la asfixia económica de los Ayuntamientos, a los que por otra parte se obliga a abreviar el pago a sus acreedores, sin que el Gobierno haya cumplido su compromiso de financiación de las Haciendas Locales”.
El portavoz parlamentario de IU advierte que “con más de 4,5 millones de personas en paro y la fragilidad de buena parte del empleo creado, hay que potenciar las políticas activas de empleo y asegurar una suficiente protección por desempleo, más necesaria que nunca. Muchas personas, agotada la prestación contributiva, el subsidio reservado a quien tenga cargas familiares o sea mayor de 45 años, o la ayuda extraordinaria de 400 euros mensuales que el Gobierno les concedió, se verán sumidas en la marginación por falta de ingresos”.
Llamazares indica que “las propuestas incluidas en la moción tienen por objetivo principal el reparto justo y equitativo del esfuerzo necesario para una salida social de la crisis, con una serie de medidas tributarias urgentes y orientadas a conseguir recursos a corto plazo, con efectos redistributivos, actuar sobre las causas de la crisis y paliar sus efectos sobre los trabajadores y los sectores más vulnerables de la población”.
TEXTO ÍNTEGRO DE LA PARTE PROPOSITIVA DE LA MOCIÓN PARLAMENTARIA
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Abstenerse de tomar medidas unilaterales al margen de la concertación social en materia de reforma laboral, en la convicción y la experiencia de que sólo los acuerdos de concertación son útiles y viables en materia de relaciones laborales.
2.- Evitar medidas unilaterales de reforma de las pensiones al margen del Pacto de Toledo.
3.- Mantener la dimensión social y territorial de las Cajas de Ahorro, frente a su conversión en entidades bancarias como sociedades tenedoras de acciones.
4.- Abrir con las fuerzas políticas y organizaciones sociales una negociación sin límites ni prejuicios, para un acuerdo equilibrado de salida justa a la crisis, con un reparto equitativo de las cargas y beneficios, y con una mayor contribución de las rentas más altas.
5.- Iniciar una reforma fiscal en profundidad que suponga unos ingresos adicionales de como mínimo el 1% del Producto Interior Bruto,
a) que afecte a las rentas más altas y a los movimientos estrictamente especulativos de capitales;
b) que discrimine a las sociedades meramente instrumentales de las sociedades productivas;
c) que introduzca elementos de fiscalidad ambiental para que pague más quien más contamine.
6.- Suprimir las SICAV
7.- Promover una reforma del sistema financiero que regule el sector y facilite el acceso al crédito.
8.- Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio
9.- Dar continuidad a la ayuda mensual de 400 euros a los parados que hayan agotado el subsidio de desempleo.
El Gobierno elude explicar a IU cuánto dinero dedicará a las 'jornadas mundiales de juventud 2011' que prepara la Iglesia Católica
y si este gasto es compatible con la aconfesionalidad del estado.
Cuatro meses después de que Gaspar Llamazares, en colaboración con Esther López Barceló, coordinadora del Área de Juventud de IU, registrara una pregunta parlamentaria para recabar todos los datos, el Ejecutivo socialista restringe su respuesta a reconocer que trata a estas jornadas como “acontecimiento de excepcional interés público” a los efectos de incentivos y exenciones fiscales para las empresas que den dinero.
(Madrid, 6 de junio 2010).- El Gobierno ha eludido dar explicaciones a Izquierda Unida sobre cuánto dinero público le está costando ya y le va acostar el próximo año a las arcas del Estado su decidido apoyo a las ‘Jornadas Mundiales de Juventud 2011’ que organiza la Iglesia Católica -a las que está previsto que acuda el Papa- y si este elevado gasto para respaldar un encuentro religioso es compatible con la aconfesionalidad del Estado que señala la Constitución Española.
El portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, registró el pasado mes de enero una pregunta parlamentaria, en colaboración con el trabajo realizado por el Área de Juventud de esta organización, que coordina Esther López Barceló, en la que inquiría si “¿Tiene previsto el Gobierno coadyuvar en la organización de este Encuentro?” y, si fuera así, “¿A cuánto ascendería la ayuda económica prevista? ¿En ejecución de qué partida de los Presupuestos Generales del Estado y de qué departamento ministerial? ¿A qué institución u organización no gubernamental ser asignarían las ayudas?”
En una respuesta por escrito recibida más de cuatro meses después, el Ejecutivo se limita a responder en un primer párrafo que “en los Presupuestos Generales del Estado para 2010 se clasifica, en la Disposición Adicional Quincuagésima cuarta, a las Jornadas Mundiales de Juventud 2011 como acontecimiento de excepcional interés público a los efectos de los dispuesto en el artículo 27 de la Ley 49/2003, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo”.
IU tomó la iniciativa de recabar información del Gobierno por vía parlamentaria después de que la responsable del Área de Juventud denunciara que el Ejecutivo “sólo esté informando indirectamente y de forma parcial sobre su compromiso para financiar con dinero público buena parte del presupuesto de estas jornadas”. Según los datos oficiosos recabados hasta entonces, el Gobierno costearía este encuentro –que parece contar con un presupuesto total superior a los 25 millones de euros- permitiendo exenciones fiscales de hasta el 80% a las empresas que lo subvencionaran, además de otras ayudas directas por decidir.
Por ello, la pregunta parlamentaria de Llamazares se completaba inquiriendo también sobre si “¿Considera el Gobierno que una contribución de fondos públicos a una iniciativa eclesiástica y eventuales exenciones a empresas para un acto de este tipo es compatible con la definición aconfesional del Estado? ¿Considera el Gobierno que este tipo de ayuda es excesiva, habida cuenta de la ingente contribución económica que el Estado español asigna a la Iglesia Católica año tras año?”
Ante todo lo anterior, y en su segundo y último párrafo de respuesta, el Gobierno se limita a señalar que “no obstante, se indica que dentro de los PGE para 2010 no figuran partidas presupuestarias específicas con este objeto y, en relación con el año 2011, ejercicio para el que todavía no se ha iniciado el proceso de elaboración presupuestaria, no se dispone de datos ni previsión alguna al respecto”.
Esther López Barceló “rechaza totalmente” que en el actual contexto de crisis “el Ejecutivo dedique la más mínima cantidad de dinero a actos propagandísticos religiosos de este tipo, mientras en el día a día el Gabinete de Rodríguez Zapatero castiga a la juventud pese a ser uno de los sectores más débiles de la sociedad”.
Para la responsable de Juventud de IU, “no es de recibo que el Gobierno favorezca intereses privados, tanto empresariales como confesionales, utilizando los fondos del Estado para dar un trato de favor a la Iglesia. Desde el Área de Juventud de IU exigimos que estas jornadas no sean sufragadas con dinero público y que éste se destine a reorientar las medidas del ‘decretazo’ antisocial que atenta, además de contra los jóvenes, contra sectores que no son responsables de la grave crisis como los pensionistas y los trabajadores públicos”.
El máximo dirigente de IU manifestó su “completo apoyo” a la movilización convocada por los sindicatos para el próximo día 8 de los trabajadores del sector público “porque creemos que se está dando un ataque feroz contra lo público, un ataque feroz contra el Estado de bienestar, en definitiva, contra los logros más importantes de nuestra cultura social como la educación o la sanidad”.
Cuatro meses después de que Gaspar Llamazares, en colaboración con Esther López Barceló, coordinadora del Área de Juventud de IU, registrara una pregunta parlamentaria para recabar todos los datos, el Ejecutivo socialista restringe su respuesta a reconocer que trata a estas jornadas como “acontecimiento de excepcional interés público” a los efectos de incentivos y exenciones fiscales para las empresas que den dinero.
(Madrid, 6 de junio 2010).- El Gobierno ha eludido dar explicaciones a Izquierda Unida sobre cuánto dinero público le está costando ya y le va acostar el próximo año a las arcas del Estado su decidido apoyo a las ‘Jornadas Mundiales de Juventud 2011’ que organiza la Iglesia Católica -a las que está previsto que acuda el Papa- y si este elevado gasto para respaldar un encuentro religioso es compatible con la aconfesionalidad del Estado que señala la Constitución Española.
El portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, registró el pasado mes de enero una pregunta parlamentaria, en colaboración con el trabajo realizado por el Área de Juventud de esta organización, que coordina Esther López Barceló, en la que inquiría si “¿Tiene previsto el Gobierno coadyuvar en la organización de este Encuentro?” y, si fuera así, “¿A cuánto ascendería la ayuda económica prevista? ¿En ejecución de qué partida de los Presupuestos Generales del Estado y de qué departamento ministerial? ¿A qué institución u organización no gubernamental ser asignarían las ayudas?”
En una respuesta por escrito recibida más de cuatro meses después, el Ejecutivo se limita a responder en un primer párrafo que “en los Presupuestos Generales del Estado para 2010 se clasifica, en la Disposición Adicional Quincuagésima cuarta, a las Jornadas Mundiales de Juventud 2011 como acontecimiento de excepcional interés público a los efectos de los dispuesto en el artículo 27 de la Ley 49/2003, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo”.
IU tomó la iniciativa de recabar información del Gobierno por vía parlamentaria después de que la responsable del Área de Juventud denunciara que el Ejecutivo “sólo esté informando indirectamente y de forma parcial sobre su compromiso para financiar con dinero público buena parte del presupuesto de estas jornadas”. Según los datos oficiosos recabados hasta entonces, el Gobierno costearía este encuentro –que parece contar con un presupuesto total superior a los 25 millones de euros- permitiendo exenciones fiscales de hasta el 80% a las empresas que lo subvencionaran, además de otras ayudas directas por decidir.
Por ello, la pregunta parlamentaria de Llamazares se completaba inquiriendo también sobre si “¿Considera el Gobierno que una contribución de fondos públicos a una iniciativa eclesiástica y eventuales exenciones a empresas para un acto de este tipo es compatible con la definición aconfesional del Estado? ¿Considera el Gobierno que este tipo de ayuda es excesiva, habida cuenta de la ingente contribución económica que el Estado español asigna a la Iglesia Católica año tras año?”
Ante todo lo anterior, y en su segundo y último párrafo de respuesta, el Gobierno se limita a señalar que “no obstante, se indica que dentro de los PGE para 2010 no figuran partidas presupuestarias específicas con este objeto y, en relación con el año 2011, ejercicio para el que todavía no se ha iniciado el proceso de elaboración presupuestaria, no se dispone de datos ni previsión alguna al respecto”.
Esther López Barceló “rechaza totalmente” que en el actual contexto de crisis “el Ejecutivo dedique la más mínima cantidad de dinero a actos propagandísticos religiosos de este tipo, mientras en el día a día el Gabinete de Rodríguez Zapatero castiga a la juventud pese a ser uno de los sectores más débiles de la sociedad”.
Para la responsable de Juventud de IU, “no es de recibo que el Gobierno favorezca intereses privados, tanto empresariales como confesionales, utilizando los fondos del Estado para dar un trato de favor a la Iglesia. Desde el Área de Juventud de IU exigimos que estas jornadas no sean sufragadas con dinero público y que éste se destine a reorientar las medidas del ‘decretazo’ antisocial que atenta, además de contra los jóvenes, contra sectores que no son responsables de la grave crisis como los pensionistas y los trabajadores públicos”.
El máximo dirigente de IU manifestó su “completo apoyo” a la movilización convocada por los sindicatos para el próximo día 8 de los trabajadores del sector público “porque creemos que se está dando un ataque feroz contra lo público, un ataque feroz contra el Estado de bienestar, en definitiva, contra los logros más importantes de nuestra cultura social como la educación o la sanidad”.
Llamazares augura una "contestación social" al Gobierno si "impone" reforma
Castellón, 5 jun (EFE).- El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha asegurado hoy que si el Gobierno "impone" mediante decreto una reforma laboral tendrá una "contestación social" de los trabajadores y "estará poniendo los primeros pasos de una huelga general".
Llamazares ha hecho estas declaraciones en Castellón, poco antes de clausurar una jornada sobre políticas sociales y salud organizada por Esquerra Unida del País Valenciá y que ha tenido lugar en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universitat Jaume I.
El diputado considera "inaceptable" que "un Gobierno que se dice de izquierdas presione a los sindicatos para que asuman un recorte laboral" cuando, ha dicho, son "los trabajadores son los que más están sufriendo las consecuencias de la crisis".
Por ello, ha acusado al Gobierno de poner encima de la mesa las mismas medidas que la patronal aunque "diluidas", unas propuestas que a su juicio implican rebajar el coste del despido, aumentar el volumen de empleo precario, y crear un tipo de contrato temporal para mujeres, lo que "supone una clara discriminación de la mujer en el mercado laboral".
Llamazares cree, no obstante, que esas propuestas serán "inútiles", porque, ha confiado, "los trabajadores paralizarán la eficacia de esas medidas" que en su opinión serían "un error desde el punto de vista político".
"Desde el punto de vista económico será inútil" porque "seguiremos en un modelo laboral precario, con un modelo laboral donde la expectativa no es la de la estabilidad en el empleo sino la del despido", ha sostenido.
El ex coordinador general de IU ha acusado al Gobierno de haber "traicionado" los valores de la izquierda y de haber incumplido su compromiso de "mantener el gasto social y de proteger las políticas sociales" porque, ha dicho, los planes de ajuste presupuestario mermarán la calidad de los servicios.
Ello, en su opinión, conllevará la apertura de "nuevos campos de privatización" en el seno de los servicios sociales, sanitarios y educativos.
Llamazares ha hecho estas declaraciones en Castellón, poco antes de clausurar una jornada sobre políticas sociales y salud organizada por Esquerra Unida del País Valenciá y que ha tenido lugar en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universitat Jaume I.
El diputado considera "inaceptable" que "un Gobierno que se dice de izquierdas presione a los sindicatos para que asuman un recorte laboral" cuando, ha dicho, son "los trabajadores son los que más están sufriendo las consecuencias de la crisis".
Por ello, ha acusado al Gobierno de poner encima de la mesa las mismas medidas que la patronal aunque "diluidas", unas propuestas que a su juicio implican rebajar el coste del despido, aumentar el volumen de empleo precario, y crear un tipo de contrato temporal para mujeres, lo que "supone una clara discriminación de la mujer en el mercado laboral".
Llamazares cree, no obstante, que esas propuestas serán "inútiles", porque, ha confiado, "los trabajadores paralizarán la eficacia de esas medidas" que en su opinión serían "un error desde el punto de vista político".
"Desde el punto de vista económico será inútil" porque "seguiremos en un modelo laboral precario, con un modelo laboral donde la expectativa no es la de la estabilidad en el empleo sino la del despido", ha sostenido.
El ex coordinador general de IU ha acusado al Gobierno de haber "traicionado" los valores de la izquierda y de haber incumplido su compromiso de "mantener el gasto social y de proteger las políticas sociales" porque, ha dicho, los planes de ajuste presupuestario mermarán la calidad de los servicios.
Ello, en su opinión, conllevará la apertura de "nuevos campos de privatización" en el seno de los servicios sociales, sanitarios y educativos.
Llamazares pide al Gobierno iniciativa legal o penal contra Israel por ataque
Castellón, 5 jun (EFE).- El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha pedido hoy al Gobierno que "cuanto antes" promueva "algún tipo de iniciativa legal o penal frente al Estado de Israel" que permita que "no queden en la impunidad, como normalmente ocurre", los ataques a los cooperantes internacionales.
Llamazares ha hecho estas declaraciones en Castellón, poco antes de clausurar una jornada sobre políticas sociales y salud organizada por Esquerra Unida del País Valenciá y que ha tenido lugar en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universitat Jaume I.
Preguntado por los periodistas sobre la situación en Gaza, el diputado ha abogado por que la UE establezca ante Israel una "presión" política, económica y diplomática similar a la que se impuso en Sudáfrica para que el Estado de Israel "se dé cuenta de que no puede mantener en el 'apartheid' a buena parte del pueblo palestino".
Concretamente, ha reclamado el establecimiento de "una presión sobre el Estado de Israel para que por una parte investigue estos hechos, deje que lo investiguen organismos neutrales y para que por otro lado libere a la población de Gaza de un cerco que se parece mucho al apartheid" sudafricano del siglo pasado.
Llamazares ha recordado que la presión económica y política ejercida sobre ese país africano, junto con la lucha de los ciudadanos, fue allí "útil" y logró el fin del régimen, y ha asegurado que en el caso de Israel "estamos también ante un apartheid organizado por un Estado frente un pueblo".
El diputado ha manifestado además que cree "obvio" que el fiscal general del Estado, Cándido-Conde Pumpido, debería haber iniciado una investigación de oficio sobre el "secuestro y las medidas violentas" ejercidas por Israel "contra ciudadanos pacíficos en aguas internacionales".
Ha recordado, al ser preguntado sobre la posibilidad de que los tres activistas españoles recientemente liberados por Israel denuncien al Gobierno español por no responder a su llamada de auxilio, que su grupo parlamentario ha pedido la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que explique "esta falta de celo del Gobierno español en la defensa de sus ciudadanos".
Llamazares ha defendido que Moratinos deberá dar explicaciones, "sobre todo" por "la falta de sensibilidad del Gobierno con respecto a la situación de Gaza y el futuro del pueblo palestino"
Llamazares ha hecho estas declaraciones en Castellón, poco antes de clausurar una jornada sobre políticas sociales y salud organizada por Esquerra Unida del País Valenciá y que ha tenido lugar en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universitat Jaume I.
Preguntado por los periodistas sobre la situación en Gaza, el diputado ha abogado por que la UE establezca ante Israel una "presión" política, económica y diplomática similar a la que se impuso en Sudáfrica para que el Estado de Israel "se dé cuenta de que no puede mantener en el 'apartheid' a buena parte del pueblo palestino".
Concretamente, ha reclamado el establecimiento de "una presión sobre el Estado de Israel para que por una parte investigue estos hechos, deje que lo investiguen organismos neutrales y para que por otro lado libere a la población de Gaza de un cerco que se parece mucho al apartheid" sudafricano del siglo pasado.
Llamazares ha recordado que la presión económica y política ejercida sobre ese país africano, junto con la lucha de los ciudadanos, fue allí "útil" y logró el fin del régimen, y ha asegurado que en el caso de Israel "estamos también ante un apartheid organizado por un Estado frente un pueblo".
El diputado ha manifestado además que cree "obvio" que el fiscal general del Estado, Cándido-Conde Pumpido, debería haber iniciado una investigación de oficio sobre el "secuestro y las medidas violentas" ejercidas por Israel "contra ciudadanos pacíficos en aguas internacionales".
Ha recordado, al ser preguntado sobre la posibilidad de que los tres activistas españoles recientemente liberados por Israel denuncien al Gobierno español por no responder a su llamada de auxilio, que su grupo parlamentario ha pedido la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para que explique "esta falta de celo del Gobierno español en la defensa de sus ciudadanos".
Llamazares ha defendido que Moratinos deberá dar explicaciones, "sobre todo" por "la falta de sensibilidad del Gobierno con respecto a la situación de Gaza y el futuro del pueblo palestino"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg){kind=logo}
