Castellón, 5 jun (EFE).- El portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, ha valorado hoy los avances en la investigación abierta contra el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, en el juzgado número 1 de Nules, y ha asegurado que "en este tema", después de años de retrasos, será "mejor" cuanto "más ágil sea".
Al ser preguntado por los periodistas sobre las imputaciones de Fabra por cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal, ha respondido que "no es bueno para la justicia que un caso con una evidente implicación económica y política tarde tanto tiempo en los tribunales".
"Da la impresión de que hay una justicia para los ciudadanos y hay otra justicia, en este caso mucho menos rigurosa, para los que tienen poder político y económico, y creo que eso no pueden percibirlo los ciudadanos y es negativo", ha declarado Llamazares.
Además, cree que el cambio de jueces que ha habido durante la instrucción ha sido "un baile para eludir la justicia por parte del señor Fabra".
Por otro lado, el portavoz parlamentario de Izquierda Unida ha recordado que el PP "aún no le ha explicado a la sociedad española cuáles son las conclusiones de su investigación interna sobre la trama Gürtel" que se había comprometido a llevar a cabo, y ha dicho que tampoco ha explicado "cuáles son las responsabilidades que va a pedir de sus altos cargos" en relación con esa trama.
Llamazares ha añadido que como el PP "tarda tanto" en depurar esas responsabilidades, "al final la condena a unas personas va a ser la condena a la financiación ilegitima e ilegal del PP".
El diputado ha asegurado, en referencia al ex secretario general del PPCV Ricardo Costa, que ese partido "sólo le exige responsabilidades a aquel al que ya le falta la cabeza", pero no a quien "tiene la cabeza sobre los hombros".
Ha defendido además que el president de la Generalitat, Francisco Camps, "debería haber asumido su responsabilidad política antes de que sean los tribunales los que le lleven al banquillo y los que le obliguen a asumir su cese", algo a lo que su partido "debería haberle obligado".
Llamazares ha hecho estas declaraciones en Castellón, poco antes de clausurar una jornada sobre políticas sociales y salud organizada por Esquerra Unida del País Valenciá y que ha tenido lugar en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universitat Jaume I.
martes, 8 de junio de 2010
viernes, 4 de junio de 2010
Llamazares sugiere bajar la prima de 600.000 € a cada jugador de la elección
Madrid, 2 jun (EFE).- El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha preguntado al Gobierno su opinión sobre la idoneidad, en un contexto general de crisis económica, de abonar 600.000 euros en primas a cada jugador de la selección española de fútbol si el equipo gana el Mundial de Sudáfrica.
Según un comunicado difundido hoy por IU, distintos medios de comunicación han publicado hoy que los jugadores españoles percibirán la prima más alta de todas las selecciones en el caso de que ganen el Mundial: 600.000 euros cada uno.
Según un comunicado difundido hoy por IU, distintos medios de comunicación han publicado hoy que los jugadores españoles percibirán la prima más alta de todas las selecciones en el caso de que ganen el Mundial: 600.000 euros cada uno.
miércoles, 2 de junio de 2010
Llamazares adelanta que IU - ICV respaldará la proposición de Ley de espacios públicos sin humo
El portavoz parlamentario de IU considera que los objetivos para modificar la Ley Antitabaco de 2006 serán “proteger a los fumadores pasivos, impulsar las medidas educativas y preventivas entre niños y jóvenes, así como favorecer la deshabituación de los fumadores para disminuir las enfermedades y las cerca de 50.000 muertes anuales.
(Madrid, 2 de junio 2010).- IU-ICV, a través del diputado y presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso, Gaspar Llamazares, respaldará la proposición de ley que está a punto de ultimarse que descarta el consumo de tabaco en todos los espacios públicos cerrados.
Esta proposición modificará la denominada Ley Antitabaco que entró en vigor en 2006 y pretende corregir las lagunas detectadas durante sus cuatro años de funcionamiento. Con esta medida se da cumplimiento a la iniciativa parlamentaria presentada por IU el pasado año –que fue aprobada por unanimidad en la Comisión de Sanidad- que instaba a la modificación y actualización de la norma en vigor desde la legislatura pasada.
La proposición de ley propuesta, que será tramitada de forma inmediata para debatir en los próximos meses las enmiendas parciales que puedan presentar todos los grupos parlamentarios, homologa la legislación española del tabaco a la generalidad de los países de la Unión Europa y a la normativa comunitaria.
Para Llamazares, los objetivos fundamentales son “proteger a los fumadores pasivos (en particular trabajadores de la hostelería), impulsar las medidas educativas y preventivas para evitar la entrada de niños y jóvenes en el consumo de tabaco, así como favorecer la deshabituación de los fumadores y, con ello, disminuir las enfermedades y muertes producidas como consecuencia del tabaco, estas últimas cifradas en cerca de 50.000 fallecimientos anuales.
El portavoz parlamentario de IU entiende que “se trata de una medida de salud pública que debe ir acompañada de campañas de información sobre las consecuencias del tabaco para la salud, el apoyo sanitario para dejar de fumar y el incremento del precio de este producto, propuestas todas ellas que defenderemos en el trámite parlamentario”.
Llamazares avanza que “nos proponemos mejorar la redacción del texto propuesto haciéndola más clara en temas como la racionalización del consumo de tabaco en los recintos sanitarios y educativos, los parques infantiles, los llamados ‘clubs de fumadores’, así como en centros psiquiátricos y hoteles”.
Por otra parte, es necesario mejorar la colaboración entre las distintas administraciones en relación a la prevención, al tratamiento, la inspección y el régimen sancionador al objeto de garantizar el futuro cumplimiento efectivo de la ley y su no utilización partidista entre administraciones.
(Madrid, 2 de junio 2010).- IU-ICV, a través del diputado y presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso, Gaspar Llamazares, respaldará la proposición de ley que está a punto de ultimarse que descarta el consumo de tabaco en todos los espacios públicos cerrados.
Esta proposición modificará la denominada Ley Antitabaco que entró en vigor en 2006 y pretende corregir las lagunas detectadas durante sus cuatro años de funcionamiento. Con esta medida se da cumplimiento a la iniciativa parlamentaria presentada por IU el pasado año –que fue aprobada por unanimidad en la Comisión de Sanidad- que instaba a la modificación y actualización de la norma en vigor desde la legislatura pasada.
La proposición de ley propuesta, que será tramitada de forma inmediata para debatir en los próximos meses las enmiendas parciales que puedan presentar todos los grupos parlamentarios, homologa la legislación española del tabaco a la generalidad de los países de la Unión Europa y a la normativa comunitaria.
Para Llamazares, los objetivos fundamentales son “proteger a los fumadores pasivos (en particular trabajadores de la hostelería), impulsar las medidas educativas y preventivas para evitar la entrada de niños y jóvenes en el consumo de tabaco, así como favorecer la deshabituación de los fumadores y, con ello, disminuir las enfermedades y muertes producidas como consecuencia del tabaco, estas últimas cifradas en cerca de 50.000 fallecimientos anuales.
El portavoz parlamentario de IU entiende que “se trata de una medida de salud pública que debe ir acompañada de campañas de información sobre las consecuencias del tabaco para la salud, el apoyo sanitario para dejar de fumar y el incremento del precio de este producto, propuestas todas ellas que defenderemos en el trámite parlamentario”.
Llamazares avanza que “nos proponemos mejorar la redacción del texto propuesto haciéndola más clara en temas como la racionalización del consumo de tabaco en los recintos sanitarios y educativos, los parques infantiles, los llamados ‘clubs de fumadores’, así como en centros psiquiátricos y hoteles”.
Por otra parte, es necesario mejorar la colaboración entre las distintas administraciones en relación a la prevención, al tratamiento, la inspección y el régimen sancionador al objeto de garantizar el futuro cumplimiento efectivo de la ley y su no utilización partidista entre administraciones.
Llamazares pregunta al Gobierno si piensa limitar la prima de 600.000 euros a cada jugador de la selección si gana el mundial
en un contexto de congelación de pensiones y rebaja de sueldos a los funcionarios
(Madrid, 2 de junio 2010).- Distintos medios de comunicación han informado hoy de que cada jugador de la selección española de fútbol recibirá 600.000 euros en primas si el equipo gana el Mundial de Fútbol que se celebrará este mes en Suráfrica. Según estas informaciones el acuerdo alcanzado con la Real Federación Española de Fútbol equivale a la prima más alta de todas las selecciones, por delante del equipo de Argentina (520.000), la selección inglesa (470.000), la alemana (250.000) o la brasileña (200.000). Las primas acordadas, según estas fuentes, triplicaría las percibidas por los jugadores españoles en la Eurocopa de 2008, que ascendieron a 215.000 euros de forma individual.
Antes de conocerse hoy esta confirmación, el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, registró ya en el Congreso el pasado 31 de mayo una pregunta dirigida al Gobierno en la que interroga al Ejecutivo sobre si “¿Piensa proponer alguna medida limitadora de estas primas, directamente o a través del Consejo Superior de Deportes, en cumplimiento de su función de control y fiscalización de la Real Federación Española de Fútbol?”.
En su introducción a la pregunta, Llamazares explicaba que “parece que los futbolistas de la selección española de fútbol, en caso de ganar el Campeonato del Mundo, recibirían una prima de 550.000 euros cada uno”. El diputado manejaba esta cifra inicial, que parece que ahora se ve incluso superada, basándose en datos anteriores sobre que la Federación Española de Fútbol tenía reservada una partida de 14 millones de euros para las primas del Mundial, por las que habría hecho una primera oferta a los jugadores por la que cobrarían esos 550.000 euros por cabeza en caso de ganar el Mundial, además del doble para el seleccionador.
El parlamentario de IU completa su iniciativa parlamentaria inquiriendo del Ejecutivo “¿Qué opinión le merece la magnitud de las primas concertadas con los jugadores de la selección española de fútbol, especialmente en el caso de que ganaran el Campeonato Mundial, en un contexto general de crisis económica, congelación de pensiones y reducción del sueldo de los funcionarios”.
(Madrid, 2 de junio 2010).- Distintos medios de comunicación han informado hoy de que cada jugador de la selección española de fútbol recibirá 600.000 euros en primas si el equipo gana el Mundial de Fútbol que se celebrará este mes en Suráfrica. Según estas informaciones el acuerdo alcanzado con la Real Federación Española de Fútbol equivale a la prima más alta de todas las selecciones, por delante del equipo de Argentina (520.000), la selección inglesa (470.000), la alemana (250.000) o la brasileña (200.000). Las primas acordadas, según estas fuentes, triplicaría las percibidas por los jugadores españoles en la Eurocopa de 2008, que ascendieron a 215.000 euros de forma individual.
Antes de conocerse hoy esta confirmación, el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, registró ya en el Congreso el pasado 31 de mayo una pregunta dirigida al Gobierno en la que interroga al Ejecutivo sobre si “¿Piensa proponer alguna medida limitadora de estas primas, directamente o a través del Consejo Superior de Deportes, en cumplimiento de su función de control y fiscalización de la Real Federación Española de Fútbol?”.
En su introducción a la pregunta, Llamazares explicaba que “parece que los futbolistas de la selección española de fútbol, en caso de ganar el Campeonato del Mundo, recibirían una prima de 550.000 euros cada uno”. El diputado manejaba esta cifra inicial, que parece que ahora se ve incluso superada, basándose en datos anteriores sobre que la Federación Española de Fútbol tenía reservada una partida de 14 millones de euros para las primas del Mundial, por las que habría hecho una primera oferta a los jugadores por la que cobrarían esos 550.000 euros por cabeza en caso de ganar el Mundial, además del doble para el seleccionador.
El parlamentario de IU completa su iniciativa parlamentaria inquiriendo del Ejecutivo “¿Qué opinión le merece la magnitud de las primas concertadas con los jugadores de la selección española de fútbol, especialmente en el caso de que ganaran el Campeonato Mundial, en un contexto general de crisis económica, congelación de pensiones y reducción del sueldo de los funcionarios”.
martes, 1 de junio de 2010
Llamazares pide a Moratinos una "respuesta contundente" de la UE a Israel
Madrid, 31 may (EFE).- El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha dirigido una carta al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en la que se refiere en duros términos al ataque de Israel a la flotilla humanitaria "Gaza Libre" y donde le pide una "respuesta contundente" de España y desde la Presidencia de la UE. Al mismo tiempo, el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV, al que pertenece Llamazares, ha tramitado una solicitud de comparecencia del ministro ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso para que aclare las medidas adoptadas por el Ejecutivo, también en calidad de Presidencia de turno de la UE, por el ataque israelí.
En su misiva a Moratinos, Llamazares asegura que los hechos resumen "la vileza de los actuales gobernantes israelíes y su desprecio por la legalidad internacional", y remarca que se trata de un "asesinato de civiles", una "vulneración del derecho internacional del mar" y también "un acto de piratería".
Por todo ello, el dirigente de IU considera que el Gobierno y la UE "deberían estudiar la posibilidad de presentar una denuncia formal ante los tribunales internacionales competentes para juzgar estos graves delitos".
También pide a Moratinos que el Gobierno "una su voz" a quienes desde la UE han pedido una investigación sobre las muertes y han requerido a Israel la apertura "inmediata, continuada e incondicional" del bloqueo a la circulación de ayuda humanitaria, así como de mercancías y personas, hacia Gaza.
"El Gobierno israelí ha mostrado una vez más que no le preocupa la vida humana ni la legalidad internacional", concluye Llamazares su carta, en la que solicita "que se congelen" las relaciones políticas, comerciales y militares con Israel y que se "condicionen" al respeto a los derechos humanos y a la apertura de una investigación.
En su misiva a Moratinos, Llamazares asegura que los hechos resumen "la vileza de los actuales gobernantes israelíes y su desprecio por la legalidad internacional", y remarca que se trata de un "asesinato de civiles", una "vulneración del derecho internacional del mar" y también "un acto de piratería".
Por todo ello, el dirigente de IU considera que el Gobierno y la UE "deberían estudiar la posibilidad de presentar una denuncia formal ante los tribunales internacionales competentes para juzgar estos graves delitos".
También pide a Moratinos que el Gobierno "una su voz" a quienes desde la UE han pedido una investigación sobre las muertes y han requerido a Israel la apertura "inmediata, continuada e incondicional" del bloqueo a la circulación de ayuda humanitaria, así como de mercancías y personas, hacia Gaza.
"El Gobierno israelí ha mostrado una vez más que no le preocupa la vida humana ni la legalidad internacional", concluye Llamazares su carta, en la que solicita "que se congelen" las relaciones políticas, comerciales y militares con Israel y que se "condicionen" al respeto a los derechos humanos y a la apertura de una investigación.
lunes, 31 de mayo de 2010
Llamazares : "Con este 'decretazo' antisocial del goblierno pasaron los tiempos del ajuste compasivo y entramos directamente en los tiempos del
'derechazo'”
Intervención íntegra de Gaspar Llamazares en el pleno del Congreso para oponerse al recorte social de Rodríguez Zapatero
(Madrid, 27 de mayo 2010).- Señora vicepresidenta del Gobierno, señor presidente del Gobierno, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya van a votar que ‘no’ en favor de los trabajadores, en favor de los ciudadanos y también en favor de la izquierda y de la política; de la política con mayúsculas, porque este decreto es la plasmación de un ataque especulativo, de un golpe antidemocrático contra el Estado social europeo y porque este decreto plasma la renuncia del Partido Socialista y del Gobierno a sacarnos de la crisis de manera justa.
La propuesta del Gobierno que hoy tenemos encima de la mesa es una propuesta impuesta; impuesta por los mercados financieros, que primero atacaron la estabilidad del euro, más tarde atacaron a la propia Unión Europea y ahora imponen el diktat de la política económica junto con el Fondo Monetario Internacional. Los mismos actores que empobrecieron hace décadas América Latina quieren ahora empobrecer el sur de Europa, señorías.
Pero, además, el Gobierno nos presenta un ‘decretazo’ antisocial. Pasaron los tiempos del ajuste compasivo y de los ‘diálogos de Zurbano’ y hemos entrado directamente en los tiempos del ‘derechazo’. Señorías, la propuesta que ponen encima de la mesa significa que los más débiles: los trabajadores, los pensionistas, los funcionarios, los países en vías de desarrollo, todos ellos, pagarán el grueso de la crisis y los que han provocado la crisis, los banqueros, las principales rentas de este país, no comprometerán ni siquiera un ápice para sacarnos de la crisis; si acaso, alguna medida cosmética para salvar la imagen de izquierdas del Partido Socialista y del Gobierno. Esa es la verdadera naturaleza de las medidas que hoy nos traen aquí.
Y eso, señora vicepresidenta, no es lo peor. Lo peor es que estas medidas van a profundizar la crisis y son el punto de partida o, mejor dicho, el punto sin retorno para mayor crisis económica, mayor desafección de los ciudadanos, mayor confrontación social.
Comienzan ustedes con estas medidas el camino prácticamente irreversible hacia la movilización social y la huelga general, porque estas medidas van a profundizar la crisis. Son añadir crisis a la crisis, desempleo al desempleo, falta de ingresos a la falta de ingresos, nuevo problema de deuda y de déficit y nuevas medidas aún más duras de recorte. Ese es el camino que ustedes han iniciado y que terminará -sin necesidad de tener gran olfato político- en una reforma impuesta, que terminará en la reforma financiera que pide el Fondo Monetario Internacional y que terminará, seguramente también, en una reforma de las pensiones, porque la medida adoptada no es otra cosa que el sacrificio de las pensiones a los que quieren entrar en los fondos privados de pensiones y especular con ellos.
Señorías, hay otro camino; hay una alternativa. No estamos condenados entre la cura de adelgazamiento de los menos fuertes del Gobierno y la cura de hambre del Partido Popular. No estamos condenados entre el Partido Socialista y el Partido Popular, podemos tener una alternativa. A nosotros no nos obsesiona el presidente del Gobierno, no nos obsesiona el Gobierno, nos obsesiona la prioridad, que no es el déficit público, es el desempleo. Y para ello proponemos una reforma fiscal que nos permita tener ingresos -ingresos que el Gobierno va a sacar de los bolsillos de los de abajo- de forma justa, de tal forma que podamos llegar a un acuerdo social y a un acuerdo político para repartir las cargas y los beneficios y salir juntos de la crisis.
Señorías, en estos momentos parece que van a sacar adelante este decreto, y parece que por la mínima, pero las victorias pírricas, sobre todo cuando se hacen con las ideas del adversario, son, señorías, las derrotas más amargas. Menos mal que nos quedan los trabajadores, los ciudadanos y la izquierda, que mantendrán unos valores de los cuales ustedes hoy abjuran, hoy renuncian y hoy de alguna manera acaban en este decreto que, en nuestra opinión, debe rechazarse no solamente por parte de la izquierda, sino también en favor de la democracia, en favor de la política, porque no está en riesgo únicamente la salida de la crisis, sino que está en riesgo el propio prestigio de la política. Si los mercados se salen con la suya, si imponen la política económica a los Estados y a la democracia, poco va a quedar y poca calidad democrática vamos a tener. Muchas gracias.
Intervención íntegra de Gaspar Llamazares en el pleno del Congreso para oponerse al recorte social de Rodríguez Zapatero
(Madrid, 27 de mayo 2010).- Señora vicepresidenta del Gobierno, señor presidente del Gobierno, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya van a votar que ‘no’ en favor de los trabajadores, en favor de los ciudadanos y también en favor de la izquierda y de la política; de la política con mayúsculas, porque este decreto es la plasmación de un ataque especulativo, de un golpe antidemocrático contra el Estado social europeo y porque este decreto plasma la renuncia del Partido Socialista y del Gobierno a sacarnos de la crisis de manera justa.
La propuesta del Gobierno que hoy tenemos encima de la mesa es una propuesta impuesta; impuesta por los mercados financieros, que primero atacaron la estabilidad del euro, más tarde atacaron a la propia Unión Europea y ahora imponen el diktat de la política económica junto con el Fondo Monetario Internacional. Los mismos actores que empobrecieron hace décadas América Latina quieren ahora empobrecer el sur de Europa, señorías.
Pero, además, el Gobierno nos presenta un ‘decretazo’ antisocial. Pasaron los tiempos del ajuste compasivo y de los ‘diálogos de Zurbano’ y hemos entrado directamente en los tiempos del ‘derechazo’. Señorías, la propuesta que ponen encima de la mesa significa que los más débiles: los trabajadores, los pensionistas, los funcionarios, los países en vías de desarrollo, todos ellos, pagarán el grueso de la crisis y los que han provocado la crisis, los banqueros, las principales rentas de este país, no comprometerán ni siquiera un ápice para sacarnos de la crisis; si acaso, alguna medida cosmética para salvar la imagen de izquierdas del Partido Socialista y del Gobierno. Esa es la verdadera naturaleza de las medidas que hoy nos traen aquí.
Y eso, señora vicepresidenta, no es lo peor. Lo peor es que estas medidas van a profundizar la crisis y son el punto de partida o, mejor dicho, el punto sin retorno para mayor crisis económica, mayor desafección de los ciudadanos, mayor confrontación social.
Comienzan ustedes con estas medidas el camino prácticamente irreversible hacia la movilización social y la huelga general, porque estas medidas van a profundizar la crisis. Son añadir crisis a la crisis, desempleo al desempleo, falta de ingresos a la falta de ingresos, nuevo problema de deuda y de déficit y nuevas medidas aún más duras de recorte. Ese es el camino que ustedes han iniciado y que terminará -sin necesidad de tener gran olfato político- en una reforma impuesta, que terminará en la reforma financiera que pide el Fondo Monetario Internacional y que terminará, seguramente también, en una reforma de las pensiones, porque la medida adoptada no es otra cosa que el sacrificio de las pensiones a los que quieren entrar en los fondos privados de pensiones y especular con ellos.
Señorías, hay otro camino; hay una alternativa. No estamos condenados entre la cura de adelgazamiento de los menos fuertes del Gobierno y la cura de hambre del Partido Popular. No estamos condenados entre el Partido Socialista y el Partido Popular, podemos tener una alternativa. A nosotros no nos obsesiona el presidente del Gobierno, no nos obsesiona el Gobierno, nos obsesiona la prioridad, que no es el déficit público, es el desempleo. Y para ello proponemos una reforma fiscal que nos permita tener ingresos -ingresos que el Gobierno va a sacar de los bolsillos de los de abajo- de forma justa, de tal forma que podamos llegar a un acuerdo social y a un acuerdo político para repartir las cargas y los beneficios y salir juntos de la crisis.
Señorías, en estos momentos parece que van a sacar adelante este decreto, y parece que por la mínima, pero las victorias pírricas, sobre todo cuando se hacen con las ideas del adversario, son, señorías, las derrotas más amargas. Menos mal que nos quedan los trabajadores, los ciudadanos y la izquierda, que mantendrán unos valores de los cuales ustedes hoy abjuran, hoy renuncian y hoy de alguna manera acaban en este decreto que, en nuestra opinión, debe rechazarse no solamente por parte de la izquierda, sino también en favor de la democracia, en favor de la política, porque no está en riesgo únicamente la salida de la crisis, sino que está en riesgo el propio prestigio de la política. Si los mercados se salen con la suya, si imponen la política económica a los Estados y a la democracia, poco va a quedar y poca calidad democrática vamos a tener. Muchas gracias.
martes, 25 de mayo de 2010
Llamazares requiere información al Gobierno para saber si piensa contribuir a la protección de la "Flotilla de la libertad"
que le lleva ayuda humanitaria a Gaza
Cerca de una decena de barcos de distintos países partieron el pasado fin de semana con la intención de llegar a la Franja de Gaza en los próximos días, mientras el Gobierno de Israel ya ha advertido que impedirá la entrega de la ayuda humanitaria
(Madrid, 25 de mayo 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado una pregunta parlamentaria al Gobierno en la que le requiere información para conocer si piensa contribuir a la protección de la denominada ‘Flotilla de la Libertad’ que partió el pasado fin de semana desde distintos puertos del Mediterráneo con dirección a la Franja de Gaza para trasladar ayuda humanitaria a la población palestina.
En concreto, Llamazares se centra en tres cuestiones que considera fundamentales:
“¿Qué protección española y europea van a recibir los barcos con ayuda humanitaria, con pasajeros pacifistas, que quieran acceder a Gaza?
¿Hay previsto algún tipo de apoyo de la flota militar española o internacional a esos buques con ayuda humanitaria que se dirigen a Gaza por aguas internacionales?
¿Ha existido comunicación con el Gobierno israelí para que abandone la posibilidad de ataque, secuestro o interferencia de buques con ayuda humanitaria a Gaza?”
Cerca de una decena de embarcaciones de diferentes países partieron el fin de semana hacia la Franja de Gaza desde distintos puertos con toneladas de suministros médicos, equipos de construcción, material educativo y ayuda humanitaria. La llamada ‘Flotilla de la Libertad’ está organizada por distintos movimientos y organizaciones internacionales, entre los que se encuentra el Movimiento Free Gaza. Supone la mayor acción coordinada realizada hasta el momento para intentar romper el bloqueo marítimo de Gaza que ejecutan las fuerzas armadas israelíes.
Se da la circunstancia de que el Gobierno de Israel ya ha advertido que las embarcaciones serán interceptadas antes de que puedan llegar a territorio palestino.
En la expedición, que discurrirá por aguas internacionales, viajan cerca de 750 personas de 60 nacionalidades, entre los que, además de activistas de las organizaciones pacifistas, se encuentran periodistas, representantes del mundo de la cultura y parlamentarios europeos.
El ‘Mavi Marmara’ es el barco de nacionalidad turca que lidera la expedición. Salió del puerto de Estambul el pasado sábado y a él se unirán en las próximas horas el resto de la flotilla internacional con nueve embarcaciones con banderas de Turquía, Kuwait, Argelia, Irlanda, Grecia y Reino Unido. Una de estas naves ha sido bautizada como “8.000”, como homenaje a los 8.000 prisioneros palestinos que se encuentran en cárceles israelíes.
Gaspar Llamazares recuerda al Gobierno en su iniciativa que “Gaza sufre un asedio ilegal por parte de Israel. La Unión Europea y las Naciones Unidas han reclamado que se ponga fin a este bloqueo. Tras los bombardeos israelíes de diciembre de 2008 a enero de 2009 las infraestructuras en la zona fueron destruida y los bienes de uso cotidiano son escasos”.
Recuerda que las autoridades de Israel “dejan entrar a cuentagotas mercancías y alimentos, muchas veces en función del interés crematístico de su propia economía, con clara colonización y jibarización de la ayuda internacional. Los túneles de contrabando son una espita a las necesidades de la población que no tendrían sentido si la Comunidad Internacional lograse que las fronteras se abrieran”.
Llamazares respalda “iniciativas ciudadanas como la que se está llevando a cabo con participación del Movimiento Free Gaza para romper el bloqueo. Hay que señalar que otra posibilidad, ahora inviable, sería la utilización del aeropuerto de Gaza, construido por España pero que fue destruido gratuitamente por las fuerzas israelíes. Los ciudadanos españoles esperan que su Gobierno reclame al israelí las indemnizaciones correspondientes”.
Cerca de una decena de barcos de distintos países partieron el pasado fin de semana con la intención de llegar a la Franja de Gaza en los próximos días, mientras el Gobierno de Israel ya ha advertido que impedirá la entrega de la ayuda humanitaria
(Madrid, 25 de mayo 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado una pregunta parlamentaria al Gobierno en la que le requiere información para conocer si piensa contribuir a la protección de la denominada ‘Flotilla de la Libertad’ que partió el pasado fin de semana desde distintos puertos del Mediterráneo con dirección a la Franja de Gaza para trasladar ayuda humanitaria a la población palestina.
En concreto, Llamazares se centra en tres cuestiones que considera fundamentales:
“¿Qué protección española y europea van a recibir los barcos con ayuda humanitaria, con pasajeros pacifistas, que quieran acceder a Gaza?
¿Hay previsto algún tipo de apoyo de la flota militar española o internacional a esos buques con ayuda humanitaria que se dirigen a Gaza por aguas internacionales?
¿Ha existido comunicación con el Gobierno israelí para que abandone la posibilidad de ataque, secuestro o interferencia de buques con ayuda humanitaria a Gaza?”
Cerca de una decena de embarcaciones de diferentes países partieron el fin de semana hacia la Franja de Gaza desde distintos puertos con toneladas de suministros médicos, equipos de construcción, material educativo y ayuda humanitaria. La llamada ‘Flotilla de la Libertad’ está organizada por distintos movimientos y organizaciones internacionales, entre los que se encuentra el Movimiento Free Gaza. Supone la mayor acción coordinada realizada hasta el momento para intentar romper el bloqueo marítimo de Gaza que ejecutan las fuerzas armadas israelíes.
Se da la circunstancia de que el Gobierno de Israel ya ha advertido que las embarcaciones serán interceptadas antes de que puedan llegar a territorio palestino.
En la expedición, que discurrirá por aguas internacionales, viajan cerca de 750 personas de 60 nacionalidades, entre los que, además de activistas de las organizaciones pacifistas, se encuentran periodistas, representantes del mundo de la cultura y parlamentarios europeos.
El ‘Mavi Marmara’ es el barco de nacionalidad turca que lidera la expedición. Salió del puerto de Estambul el pasado sábado y a él se unirán en las próximas horas el resto de la flotilla internacional con nueve embarcaciones con banderas de Turquía, Kuwait, Argelia, Irlanda, Grecia y Reino Unido. Una de estas naves ha sido bautizada como “8.000”, como homenaje a los 8.000 prisioneros palestinos que se encuentran en cárceles israelíes.
Gaspar Llamazares recuerda al Gobierno en su iniciativa que “Gaza sufre un asedio ilegal por parte de Israel. La Unión Europea y las Naciones Unidas han reclamado que se ponga fin a este bloqueo. Tras los bombardeos israelíes de diciembre de 2008 a enero de 2009 las infraestructuras en la zona fueron destruida y los bienes de uso cotidiano son escasos”.
Recuerda que las autoridades de Israel “dejan entrar a cuentagotas mercancías y alimentos, muchas veces en función del interés crematístico de su propia economía, con clara colonización y jibarización de la ayuda internacional. Los túneles de contrabando son una espita a las necesidades de la población que no tendrían sentido si la Comunidad Internacional lograse que las fronteras se abrieran”.
Llamazares respalda “iniciativas ciudadanas como la que se está llevando a cabo con participación del Movimiento Free Gaza para romper el bloqueo. Hay que señalar que otra posibilidad, ahora inviable, sería la utilización del aeropuerto de Gaza, construido por España pero que fue destruido gratuitamente por las fuerzas israelíes. Los ciudadanos españoles esperan que su Gobierno reclame al israelí las indemnizaciones correspondientes”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg){kind=logo}
